在大约24小时之内，美国与以色列的关系接连发生了三件放在从前难以想象的事：总统特朗普在接受福克斯新闻采访时建议切断对以色列的援助；一名公开批评以色列的候选人赢下了一个关键的参议院席位；副总统万斯在败选复盘中，把本党惨败的部分原因归咎于美以关系。美联社11月7日的报道指出，这三件事合在一起，说明了一个根本性的变化：支撑美以关系几十年的两党共识，正在被加沙战争和美以联手发动的对伊朗战争撕裂。
这不是一场普通的政策争论。民主党内部在以色列问题上严重分裂，共和党内部对以色列的批评声音也在变大。左翼和右翼批评以色列的理由完全不同，但结果指向同一个方向：以色列在美国选民心中的地位，不再是过去那种不容置疑的特殊存在。而以色列国内的反应同样说明，问题不只出在内塔尼亚胡一个人身上，分歧要深得多，即使以色列下周换了政府也未必能立刻修复。
左翼的转向：从盟友到“国际弃儿”
在民主党这边，变化的方向很明确：越来越多的美国人因为加沙战争和约旦河西岸定居点的扩张，把以色列看作一个国际弃儿。定居点暴力活动不断升级，而以色列政府对此的纵容态度，让批评者认为两国方案的前景正在被一点点葬送。
这次选举中最具标志性的结果出现在密歇根州。这个关键摇摆州的参议院席位，被民主党人阿卜杜勒·埃尔-赛义德以明显优势拿下。埃尔-赛义德指责以色列在加沙实施种族灭绝，以色列方面对此坚决否认。但选举结果本身传递的信号比指控的措辞更重要：一个对以色列持尖锐批评立场的候选人，可以在一个全美瞩目的战场州赢下参议院席位，而且赢得干净利落。在过去的美国政治里，这样的候选人往往会被本党视为包袱；现在，他成了胜选者。
新当选的纽约州民主党众议员布拉德·兰德的发言，同样说明了左翼选民的情绪。上个月，他曾在约旦河西岸被以色列军队短暂扣留。本周早些时候，以色列反对派重要人物亚伊尔·拉皮德在社交平台上发文说，以色列新政府应该派代表到美国，与白宫、国会和地方领导人接触，以修复关系。兰德直接回击说，拉皮德没有听懂美国选民在说什么：“作为一个昨晚刚赢下国会席位、并且关心以色列的人，我要说：你们没听见美国选民——犹太人和非犹太人——在说什么。我们渴望看到的不是一场巡回演讲，而是对国际法和人权的尊重。”
右翼的转向：“美国优先”撞上了对外战争
如果说左翼的批评来自人权和国际法，右翼的批评则来自另一个方向：一些共和党人认为，以色列正在破坏特朗普“美国优先”的承诺，把美国拖进一场代价高昂且没有必要的对伊朗战争。美联社指出，正是这场战争，加上加沙的军事行动，让两党对以色列的支持都出现了裂痕。
副总统万斯的表态是右翼转向最直接的证据。万斯被广泛看作是接替特朗普、角逐2028年共和党总统提名的热门人选，他近来一直在与伊朗战争保持距离，对以色列的语气也越来越批评。在选举第二天早上发在社交媒体上的复盘中，万斯转述了一位他称为“我在政治圈里认识的最聪明的人之一”的匿名民调专家的话：共和党要赢回选民，需要做四件事——“一、结束战争；二、聚焦生活成本和通货膨胀；三、把美国放在第一位；四、改变我们与以色列的关系。”
以色列前副国家安全顾问查克·弗赖利希直言，万斯的说法“显然不是好兆头”，而且在共和党内部确有共鸣——主要是在塔克·卡尔森那一翼，以及更右翼、更孤立主义的MAGA派别中。换句话说，对以色列的批评不再只是民主党左翼的专利，共和党内部的孤立主义力量也在用同一套“美国优先”的语言，要求重新审视这段关系。
特朗普本人的表态则更加出人意料。在选举日当天接受福克斯新闻采访时，他谈到要结束每年约40亿美元的对以军事援助。美联社指出，目前还不清楚这番话是代表官方政策，还是为了在选举日拉票而做的最后一搏，白宫没有回应置评请求。但无论如何，一个把内塔尼亚胡反复称为“白宫里以色列最好的朋友”的总统，公开谈论切断军援，这件事本身就足以让以色列政坛震动。
军援这张牌：数字不大，象征意义却很大
需要先说明白的是，本文不重复站内已经讲过的军援备忘录细节。站内已有文章梳理过特朗普“年底切断军援”的表态与38亿美元备忘录、40亿美元说法之间的区别，以及表态、协议与拨款是三件不同的事。这里只讲这次选举暴露出来的政治变化。
从历史上看，美国几十年来一直向以色列提供数十亿美元的援助和先进武器，并在联合国等国际场合为其遮挡批评。支持者把这种援助描绘为对一个危险地区里强大可靠盟友的投资。批评者则认为，援助为以色列扩大定居点提供了资金，严重破坏了与巴勒斯坦人实现两国方案的前景。哈马斯2023年10月7日发动袭击后，拜登政府绕过国会批准了紧急武器销售，在加沙战争最激烈的时候暂停了一批2000磅炸弹的交付，但军事援助整体上没有停。特朗普政府同样批准了数十亿美元的对以武器销售。一项去年发表的学术研究发现，自加沙战争开始以来，美国已向以色列提供了217亿美元援助。
正因为如此，特朗普关于切断军援的说法才有分量。华盛顿近东政策研究所常务董事迈克尔·辛格说，如果美国切断援助，“肯定会让以色列人手忙脚乱，这将是美以关系中一次重大的单边变化。”以色列将不得不自己出钱购买美国制造的武器，要么借债，要么加税。辛格曾在小布什政府的国家安全委员会担任中东事务高级主任，他的判断代表了华盛顿建制派的一种共识：军援问题从来不只是钱的问题，而是两国关系性质的问题。
有意思的是，内塔尼亚胡本人此前就说过，他希望在未来十年内让以色列逐步摆脱对美国军事援助的依赖，转向一种更加平衡的伙伴关系，让以色列不再依赖美国纳税人的钱，同时分享自身相当可观的技术与情报能力。他的发言人多伦·斯皮尔曼最近在接受福克斯采访时说，总理一直在与特朗普合作，“实现从援助向伙伴关系和相互投资的正确过渡”。但内塔尼亚胡本人至今没有对特朗普的最新表态发表评论。
以色列那边：换政府也未必能立刻修复
在以色列国内，批评者指责内塔尼亚胡搞砸了与最亲密盟友的关系。但美联社的分析指出，分歧要深得多，即使上周的选举之后以色列组成新政府，裂痕也未必能弥合。内塔尼亚胡在上周的选举中失去了议会多数，但他的对手能否取代他还远未确定。
如果由内塔尼亚胡的主要对手、前军事首长加迪·艾森科特领导新政府，可能会采取一些缓和批评的行动，例如打击猖獗的定居者暴力。但分析认为，新政府在很大程度上仍会延续那些激怒了许多美国人的对巴勒斯坦人和整个地区的政策。弗赖利希的判断更为悲观：如果内塔尼亚胡最终留任，“下行螺旋会加剧，甚至可能变得更糟”；如果艾森科特上台，“他可以开始一个过程，但这可能是代际性的，肯定需要10到20年才能挽回内塔尼亚胡造成的损害。”
历史学家、前以色列驻美大使迈克尔·奥伦的一句话，概括了以色列战略界对这次美国选举的判断：“一些根本性的东西已经改变了。我的基本判断是，要求切断军事援助的呼声只是一个开始。”这句话的潜台词是：军援争论只是表象，真正变化的是美国选民对以色列的整体看法，而这种看法一旦转向，就不会因为换一届以色列政府就自动转回来。
对华人读者意味着什么
美以关系的变化，对北美华人读者来说至少有三层含义。第一层是选举政治：密歇根州的结果证明，在外交政策上持鲜明批评立场的候选人不再是票房毒药，2028年大选的候选人很可能会在这个问题上走得更远，而不是更收敛。第二层是外交政策走向：无论是民主党的新国会多数，还是共和党内部的孤立主义力量，都在推动美国减少对外军事卷入，这与关税、移民等议题叠加在一起，意味着美国对外政策的收缩压力正在变大。第三层是地区局势：美以关系的裂痕会直接影响中东局势的走向，而中东局势又通过油价、航运和全球市场传导到每一个普通家庭的生活成本上。
需要提醒的是，这次选举并没有给出一个明确的答案。特朗普关于军援的表态是不是正式政策，至今没有定论；万斯转述的民调专家建议不等于共和党的正式路线；以色列新政府能不能组成、由谁领导，同样没有定论。美联社这篇报道没有引用具体的民调数字来证明“美国选民对以色列态度转向”的幅度，本文因此也只做定性表述：转向的证据来自选举结果本身——密歇根州的参议院席位、两党高层的公开表态、以及以色列战略界自己的判断。这些信号合在一起，比任何一个民调数字都更能说明问题。
可以确定的是，支撑美以关系几十年的那种不假思索的两党共识，已经不存在了。取而代之的，是一场刚刚开始的争论：美国还要不要、以及以什么条件，继续做以色列最坚定的后盾。这场争论的答案，将由接下来的选举、国会辩论和中东局势共同写出来。
本文依据美联社2026年11月7日发表的报道《美国大选证实对以色列的支持正在瓦解，连特朗普都质疑军援》撰写，引述均来自上述报道；报道中未提供具体民调数字，本文未编造任何民调数据。军援金额在文中仅按美联社报道一笔带过，备忘录与拨款细节请见站内相关文章。
暂无评论内容