人工智能这个星期同时出现在了两个最不像科技新闻的地方：选票箱和美联储的会议日程。11月3日的中期选举中，数据中心成了全美各地选战的焦点议题，数十项限制数据中心建设的地方措施获得通过，多位以反对数据中心为竞选纲领的候选人赢得了州长和国会议员席位。与此同时，美联储主席凯文·沃什宣布，将在下周一、也就是11月16日亲自主持一场在旧金山湾区举行的人工智能主题公开论坛，讨论人工智能对通胀和就业的影响。而就在几天前，美联储副主席米歇尔·鲍曼在11月10日的讲话中给出了一个令人意外的数字：人工智能相关的价格压力，大约占到超出目标的核心通胀的四分之一。同一周里，美联航还修改了运输合同，禁止人工智能代理替乘客订票。人工智能不再只是一个技术话题，它已经同时变成了地方政治议题、货币政策议题和消费者权益议题。
这三件事看似互不相关，其实指向同一个问题：人工智能正在以前所未有的速度改变美国的经济结构，但这种改变带来的好处和代价，分配得并不均匀。数据中心建在谁家门口，谁就要承担电费上涨和水资源紧张的代价；人工智能推高了哪些商品的价格，又压低了哪些服务的价格，不同的人感受完全不同；人工智能代理替人订票、替人做决定，方便和风险也同时存在。这篇文章把这一周的三件大事放在一起讲清楚：选举结果到底说明了什么，美联储的论坛要讨论什么，以及这些变化对普通人的生活会产生哪些实实在在的影响。
选举夜：数据中心输了，而且输得很彻底
11月3日的中期选举之夜，数据中心成了最大的输家。根据追踪地方立法动态的网站统计，全美大约40个市镇就限制数据中心建设的措施进行了投票，至少33项获得通过，内容包括暂停新建数据中心、制定更严格的审批规定和直接禁止建设。另据统计，在10个州的41项相关地方投票中，选民在40项中都选择了限制数据中心发展。只有北达科他州一个不足千人的小镇投票反对了限制措施。无论按哪种统计口径，结论都是一样的：只要把数据中心建设问题交给选民投票，限制的一方几乎总能获胜。
地方投票的结果还只是冰山一角，更引人注目的是州长和国会议员层面的胜负。在得克萨斯州，民主党候选人吉娜·希诺霍萨击败了连任三届的共和党籍州长格雷格·阿博特，成为自1990年以来首位当选得州州长的民主党人，而她竞选期间的核心主张之一就是对数据中心建设实施全州暂停。在佐治亚州，民主党候选人凯莎·兰斯·博托姆以实施全州数据中心暂停为竞选纲领，赢得了州长选举。在俄亥俄州，民主党候选人艾米·阿克顿以有条件暂停数据中心建设的主张击败了共和党候选人维韦克·拉马斯瓦米。在新墨西哥州，承诺实施全州暂停的民主党候选人德布·哈兰也赢得了州长选举。在国会层面，密歇根州第七选区的民主党候选人威廉·劳伦斯以反对数据中心为主要竞选议题，击败了得到特朗普支持的共和党现任议员；俄亥俄州的谢罗德·布朗在参议员竞选中把对手称为数据中心的代言人，最终大获全胜；南卡罗来纳州的民主党候选人安妮·安德鲁斯把对手称为数据中心达琳，同样赢得了胜利。
这些结果的共同点在于，数据中心议题跨越了传统的党派界限。反对数据中心的不只是民主党人，共和党选民在地方投票中同样支持限制措施；支持数据中心建设的候选人则不分党派地遭遇了失败。出口民调显示，百分之五十六的选民认为人工智能和数据中心是投票时考虑的重要议题，约百分之七十六的选民表示反对在自己社区附近新建数据中心。另有民调显示，十分之七的美国人不希望数据中心建在自己居住的社区附近。数据中心曾经被视为地方政府争抢的香饽饽，如今却成了选战中的负担，这个转变发生得非常快。
为什么是数据中心：电费、水和房价的三重账
数据中心之所以从香饽饽变成众矢之的，原因并不神秘，归根结底是三笔账算不过来。第一笔是电费账。一座大型数据中心的耗电量相当于一座中小城市，几十座数据中心同时开工，对当地电网的压力可想而知。电力公司为了满足新增需求，需要建设新的发电设施和输电线路，这些成本最终会分摊到所有用户的电费账单上。普通居民发现，自己家里的电费在涨，涨价的原因却是隔壁新建的数据中心在用电，这种感受很难让人接受。得克萨斯州的数据中心装机容量在建规模达到6.5吉瓦，居全美第二，这个数字背后是实实在在的电网压力。
第二笔是水账。数据中心的服务器需要持续冷却，大量用水是不可避免的。在水资源本就紧张的地区，一座数据中心每天的用水量可能相当于数千户家庭的用水总和。居民担心的是，自己家的水龙头会不会受到影响，农业灌溉和日常生活用水会不会被挤占。这些担忧未必都有科学依据，但当开发商不能给出令人信服的用水方案时，担忧就会变成反对票。第三笔是房价和社区账。数据中心本身雇佣的员工并不多，却占用了大量土地，推高了周边地区的土地价格和租金，而它带来的税收优惠往往又以减免的形式返还给了开发商，社区得到的实际好处有限。居民看到的是：地价涨了，房租涨了，电费涨了，工作机会却没有增加多少。
这三笔账加在一起，解释了为什么数据中心议题能够在选举中发挥这么大的作用。它不是一个抽象的技术问题，而是一个谁受益、谁买单的分配问题。支持数据中心的人强调的是就业、税收和技术进步，反对的人强调的是电费、水资源和生活成本。两种说法都有道理，但当成本集中在少数社区、好处分散在整个行业时，反对的声音总是更容易凝聚成选票。这次中期选举的结果，等于选民用选票给数据中心行业开出了一张账单：想要继续建设，就必须先解决电费、水和社区补偿的问题。
从地方公投到州长宝座：反对浪潮会走到哪一步
选举结果出炉之后，最现实的问题是：这些新当选的州长和议员，会把竞选承诺变成政策吗？从目前的情况看，至少有三个方向值得关注。首先是全州暂停令。得克萨斯州、佐治亚州和新墨西哥州的新任州长在竞选中都承诺实施某种形式的数据中心建设暂停，区别只在于暂停的范围和期限。得州前任州长阿博特在竞选后期已经顺应民意颁布了全州暂停令，新任州长上台后很可能将其延长或者扩大。纽约州州长凯西·霍楚尔在今年7月已经率先实施了为期一年的全州数据中心暂停令，成为第一个这样做的州长，她在这次选举中也成功连任。暂停令本身不会取消已经批准的项目，但会让所有新建项目进入重新评估的程序。
其次是更严格的审批和监管规则。宾夕法尼亚州州长乔希·夏皮罗今年夏天已经推出了针对数据中心的严格立法，并在选举中成功连任，这说明选民对监管措施是支持的。未来可能出现的监管方向包括：要求数据中心开发商承担电网升级的全部成本，不得转嫁给普通用户；要求公开用水数据并设定用水上限；要求开发商向所在社区提供直接补偿，比如减免居民电费或者建设公共设施。这些措施一旦在几个主要州落地，很可能被其他州效仿。
第三是联邦层面的连锁反应。民主党在这次中期选举中赢得了参议院和众议院的控制权，获得了七个参议院席位和二十五个众议院席位。控制国会之后，民主党有可能推动针对数据中心行业的联邦立法，比如要求大型数据中心项目进行联邦环境评估，或者限制联邦资金补贴数据中心建设。不过，联邦立法从提出到通过需要很长时间，而且总统仍然掌握否决权，短期内落地的可能性不大。更现实的影响在于，数据中心行业将不得不调整自己的扩张策略：选址时更加谨慎，更加重视与当地社区的沟通，更加愿意承担电网和水资源的成本。选举已经改变了行业的政治环境，行业如果还按过去的方式行事，只会遭遇更多的阻力。
美联储主席下周一要开的会：为什么是人工智能
如果说中期选举是人工智能走进地方政治的标志，那么美联储的动向就是人工智能走进货币政策的标志。10月28日，美联储主席凯文·沃什在利率决议后的新闻发布会上宣布，他将在11月16日亲自主持一场在旧金山湾区举行的公开论坛，主题是人工智能对生产率和就业的影响。这场论坛由美联储的生产率与就业工作组主办，形式是实地听证，目的是听取各界人士对技术、效率提升和货币政策的看法。沃什在发布会上说，论坛将探讨人工智能对生产率的影响是快速爆发还是逐步释放，是让美联储维持物价稳定的工作变得更容易还是更困难，以及人工智能对就业意味着什么，短期、中期和长期都要讨论，而且大部分讨论将公开进行。
这场论坛之所以引人注目，首先在于主持人的身份。美联储主席亲自参加一场专题论坛并不常见，更何况是专程前往旧金山湾区，也就是美国科技行业的心脏地带。这传递了一个明确的信号：美联储已经把人工智能视为影响通胀和就业的核心变量，而不是一个遥远的未来话题。其次在于讨论的问题本身。沃什在发布会上提出的核心问题是：人工智能会让物价稳定变得更容易还是更困难？这个问题听起来简单，答案却并不明确。人工智能可以提高生产效率、降低生产成本，从而压低物价；但建设人工智能基础设施需要巨额投资，推高了能源、芯片和建筑材料的需求，又会推高物价。两种力量同时存在，哪一种占上风，决定了美联储未来的利率政策走向。
论坛不会当场作出任何政策决定，这一点沃什已经明确说明。但论坛的讨论将影响美联储未来几个季度解读经济数据的方式。如果人工智能确实在提高生产率，那么经济增长加快就不一定意味着通胀压力上升，美联储也就没有必要急于加息；反过来，如果人工智能建设带来的需求压力超过了生产率提升的效果，那么通胀可能比预期的更加顽固，利率就需要在高位停留更长时间。对普通人来说，这场论坛的意义在于：下一次美联储讨论是否降息的时候，人工智能将是桌面上的重要议题之一，而不再是背景噪音。论坛定在11月16日星期一举行，地点选在旧金山湾区，本身就是一种表态：美联储要到人工智能的发源地去听取答案。
鲍曼的四分之一：AI到底在推高物价
在沃什宣布论坛之前，美联储副主席米歇尔·鲍曼已经先给出了一个具体的数字。11月10日，鲍曼在美国外交关系协会发表讲话，主题是美国经济与货币政策。她在讲话中说，过去两年左右，降低通胀的进展基本停滞，而这种停滞主要不是劳动力市场造成的，而是多种冲击叠加的结果。具体来说，在截至今年9月的十二个月里，关税、能源和人工智能相关的价格压力，各自大约占到了超出目标的核心通胀的四分之一，剩下的四分之一则来自过去几年通胀冲击的持续影响。换句话说，人工智能已经和关税、能源并列，成为推高通胀的三大力量之一。
鲍曼的这个判断基于她对最新数据的分析。她估计，受到能源价格上涨和人工智能相关需求的推动，10月份的十二个月核心个人消费支出物价指数可能进一步上升到百分之三点三，而美联储的通胀目标是百分之二。核心个人消费支出物价指数是美联储最看重的通胀指标，百分之三点三意味着通胀仍然明显高于目标水平。鲍曼还指出，人工智能相关的价格压力通过两条渠道传导到物价当中：一条是直接渠道，建设数据中心需要大量芯片、服务器、建筑材料和电力，这些需求推高了相关商品和服务的价格；另一条是间接渠道，人工智能投资带动的资本支出和消费支出，整体上推高了经济中的需求水平。
鲍曼同时也给出了相对乐观的预期。她认为，随着中东冲突缓解，能源相关的价格压力将会消退；随着人工智能建设热潮逐渐降温，人工智能相关的价格压力也可能减弱。如果劳动力市场不出现新的通胀压力，核心通胀有望在明年向百分之二的目标靠拢。她在10月份的货币政策会议上支持把联邦基金利率目标区间维持在百分之三点七五到百分之四的水平，并且没有呼吁进一步加息。这说明在她看来，人工智能带来的通胀压力虽然真实存在，但更像是一次性冲击，而不是持续性的通胀螺旋。当然，她也提醒说，人工智能相关债务今年有望超过8000亿美元，如果人工智能投资的回报不及预期，股市可能出现大幅调整。这些话值得投资者认真对待。
另一面：AI也在压低物价，只是你还没感觉到
鲍曼的讲话只讲了故事的一半。人工智能确实在推高某些商品的价格，但它同时也在压低另外一些商品和服务的价格，只是这种压低作用出现得更慢、更分散，不容易被察觉。最明显的例子是软件和信息服务。人工智能工具正在大幅降低内容生产、客户服务、数据分析和代码编写的成本，一家公司过去需要十个人完成的工作，现在可能只需要三个人加上一套人工智能工具就能完成。这种成本下降最终会传导到产品价格上，只是需要时间。
另一个例子是物流和零售。人工智能优化了仓储管理、配送路线和库存预测，降低了商品从仓库到消费者手中的成本。一些大型零售商已经开始用人工智能系统动态调整价格和库存，减少了浪费和缺货。这些效率提升不会立刻反映在物价指数上，但长期来看，它们是压低通胀的重要力量。还有一个经常被忽视的领域是医疗和教育。人工智能辅助诊断、个性化教学和自动化行政流程，正在降低这些服务行业的成本，而医疗和教育恰恰是美国家庭支出中占比很高、价格上涨最快的两个领域。
所以，人工智能对物价的影响不是单向的，而是一场拉锯战。一边是建设人工智能基础设施带来的需求冲击，推高能源、芯片和建筑的价格；另一边是人工智能应用带来的效率提升，压低软件、服务和物流的成本。短期内，建设阶段的需求冲击占上风，这就是鲍曼观察到的四分之一；长期来看，应用阶段的效率提升可能占上风，这就是沃什的论坛想要探讨的问题。对普通人来说，这场拉锯战的结果将直接决定未来的生活成本：如果效率提升最终胜出，人工智能会让生活变得更便宜；如果需求冲击持续占上风，电费、房租和日用品价格可能还要继续上涨。答案不会在下周一的论坛上揭晓，但论坛的讨论方向会告诉我们，美联储更担心哪一边。
美联航的禁令：人工智能代理第一次被写进运输合同
同一周里还有一件看似不起眼、实则意义重大的事：美联航修改了运输合同，禁止人工智能代理替乘客订票。11月11日，美联航更新了运输合同，在禁止性行为清单中新增了一条：禁止使用人工智能代理来出票、修改或处理机票，以及购买任何服务或产品。这条规定被放在了隐藏城市票和甩尾票等违规行为的旁边，意味着在美联航看来，让人工智能代理替自己订票，和利用票价规则漏洞钻空子属于同一类行为。与此同时，合同另一处条款规定，美联航有权在不通知的情况下取消由人工智能代理作出、修改或处理的预订。不过，美联航也明确表示，在11月11日之前由人工智能代理完成的预订不会被取消。
美联航给出的理由有三个。第一是安全：把账户密码交给第三方人工智能助手，可能导致个人信息泄露。第二是误操作：人工智能助手的操作可能导致意外的购买、账户变更或者里程被误用。第三是合规：一些航空操作需要乘客本人确认，比如值机时确认行李中没有违禁物品，自动化操作可能违反美国联邦航空局和交通部的规定。美联航还表示，目前不与任何第三方人工智能代理合作，希望先建立标准化的安全合作机制，再考虑开放接入。达美航空和美国航空目前还没有跟进类似的禁令，两家公司都表示仍在评估人工智能代理的使用问题。
这件事的意义在于，它是第一家大型航空公司把人工智能代理的限制写进具有法律约束力的运输合同，而不是停留在口头表态。人工智能代理订票这个场景，过去一年里被科技公司反复宣传为人工智能进入日常生活的标志：你只需要告诉助手想去哪里、什么时间出发，助手就能自动比价、下单、付款。但现实是，订票涉及支付、身份验证、行李规则和退改签政策，任何一个环节出错都会带来实际损失。美联航的禁令等于给这个美好的愿景踩了一脚刹车：人工智能可以帮你查机票、比价格、做攻略，但最后下单付款的那一步，必须由你自己完成。对经常出差的华人读者来说，这一点尤其值得注意：如果最近用过人工智能助手帮忙订过美联航的机票，最好登录账户确认一下预订状态是否正常。
对普通人的实际影响：电费、房价、机票和工作
把这一周的三件大事放在一起，对普通人生活的实际影响可以归纳为四个方面。首先是电费。数据中心建设带来的电网压力，最终会反映在电费账单上。如果新当选的州长能够推动立法，要求数据中心开发商自行承担电网升级成本，那么普通居民的电费涨幅可能会得到控制；反之，如果成本继续由全体用户分摊，住在数据中心集中地区的居民将首当其冲。关注自己所在州的立法动向，比关注全国新闻更有实际意义。
其次是房价和租金。数据中心占用大量土地，推高周边地价，这个效应在得州、俄亥俄州和佐治亚州等数据中心集中的地区已经显现。选举之后，如果新建数据中心的速度放缓，周边地区的土地价格上涨压力可能缓解；但另一方面，数据中心建设放缓也可能减少当地的建筑就业机会。这是一把双刃剑，租房和买房的读者需要结合自己所在地区的具体情况来判断。
第三是机票和旅行。美联航的禁令短期内对大多数乘客没有直接影响，因为真正用人工智能代理订票的人目前还很少。但这个禁令释放了一个信号：航空公司、酒店和票务平台可能会陆续出台类似的限制，人工智能代理在旅行场景中的应用将比预期中走得更慢。习惯了用人工智能助手规划行程的读者，需要留意各家公司的政策变化，重要行程的预订还是亲自操作更稳妥。
第四是工作。沃什的论坛和鲍曼的讲话都提到了人工智能对就业的影响，但两人的态度都比较谨慎：短期内人工智能更多是在改变工作内容，而不是大规模取代工作岗位；长期来看，哪些职业会被替代、哪些职业会受益，仍然存在很大的不确定性。对职场人士来说，比起担心被人工智能取代，更实际的做法是学会使用人工智能工具提高工作效率，同时关注自己所在行业的招聘趋势。美联储之所以要专门开一场论坛讨论就业问题，恰恰说明这个问题还没有定论，普通人也不必过度焦虑，但也不能完全忽视。
接下来看什么：11月16日的论坛和各州的立法
这一周的故事还没有讲完，接下来还有两个关键节点值得关注。第一个是11月16日星期一在旧金山湾区举行的美联储人工智能论坛。论坛将公开进行，沃什主席将亲自参加，讨论内容包括人工智能对生产率、通胀和就业的影响。论坛不会作出政策决定，但它的讨论方向将影响美联储未来对经济数据的解读。如果论坛上传出美联储官员认为人工智能正在提高生产率的信号，市场对降息的预期可能会升温；反之，如果官员们更担心人工智能带来的需求压力，利率维持高位的时间可能会延长。对关心房贷利率和投资市场的读者来说，这场论坛值得留意。
第二个节点是各州新一届立法机构的开议时间。新当选的州长们上任之后，竞选期间承诺的数据中心暂停令和监管立法将陆续进入立法程序。得克萨斯州、佐治亚州、俄亥俄州和新墨西哥州的动向最值得关注，因为这几个州的数据中心规模最大，立法结果对行业的影响也最大。如果这些州真的出台了严格的监管措施，其他州很可能跟进，整个数据中心行业的扩张节奏将被迫放慢；如果承诺最终打了折扣，选民的不满可能会在下一次选举中再次爆发。
人工智能的政治周结束了，但人工智能的政治化才刚刚开始。从选票箱到美联储的会议室，从地方公投到航空公司的运输合同，人工智能正在进入美国社会的每一个角落，而每一次进入都会引发新的争论。争论本身不是坏事，它说明社会正在认真对待这场技术变革，而不是盲目拥抱或者盲目拒绝。对普通人来说，最重要的不是站队，而是看清每一场争论背后的利益分配：谁在受益，谁在买单，以及自己处在什么位置。想清楚这三个问题，这一整周的新闻才算真正读懂了。
暂无评论内容