美国国土安全部在2026年11月12日星期四公布的数据显示，移民与海关执法局在截至2026年9月30日星期三的2026财年共驱逐483,200人，创下该机构成立23年以来的年度最高纪录。同一财年，移民与海关执法局的逮捕人数也刷新纪录。数字本身足够醒目，但它真正值得读下去的地方不在纪录二字，而在纪录是怎么算出来的，以及它离白宫定下的目标还有多远。
这组数据是特朗普第二任期移民执法强度的第一份完整年度答卷。公布的时间点也很微妙：距离2026年11月3日星期二的中期选举刚刚过去九天，民主党已经赢下国会两院，新的国会将于2027年1月就职。执法数字与政治风向，正在同一条时间线上交汇。
先把数字摆出来
国土安全部公布的2026财年核心数字是这样的：移民与海关执法局在2026财年驱逐483,200人，比上一财年的442,640人多出约百分之九，比2024财年的271,480人高出约百分之七十八。2025财年本身就是此前的年度纪录，这意味着纪录在一年之内被连续刷新了两次。
如果把时间线拉得更长，这个数字的分量会更清楚。国土安全部指出，2026财年一年的驱逐人数，几乎追平拜登政府三个完整财年，也就是2022至2024财年的驱逐总和486,000人，只差不到三千人。而与奥巴马时期的年度高点相比，2026财年的数字也高出一截：国土安全部给出的奥巴马时期年度高点是2012财年的409,849人，2026财年大约高出百分之十八。
逮捕一侧的增幅更为陡峭。移民与海关执法局在2026财年共实施超过491,000次移民逮捕，其中行政逮捕接近475,000次，是该机构历史上行政逮捕最多的一年。美联社根据机构数据整理的行政逮捕精确数字为474,850人，约为2025财年239,890人的两倍，约为2024财年113,430人的四倍多。单月来看，2026年8月的逮捕人数达到50,925人，创下单月纪录，9月也有超过48,000次逮捕和44,000次驱逐。国土安全部还称，截至2026年10月，本届政府上任以来累计驱逐近120万人，逮捕超过125万人。
国土安全部部长马克韦恩·穆林在声明中说，2026财年是移民与海关执法局历史上驱逐和逮捕人数最多的年份，并把这一结果归因于白宫的执法指令。官方口径的基调很明确：这是一次有意的政策转向，而不是统计上的偶然波动。
这个纪录是怎么算出来的
读懂这组数字，首先要分清财年和日历年。美国联邦政府的2026财年从2025年10月1日开始，到2026年9月30日结束，483,200人是这十二个月的累计数，不是2026年一个日历年的数字。把财年数字直接当成日历年数字来比较，是最常见的误读。
其次要分清移民与海关执法局和整个联邦政府。483,200人是移民与海关执法局一家的数字，不包括海关与边境保护局在边境的行动。把它说成全美所有驱逐行动的总数，会夸大移民与海关执法局的份额，也会低估边境一侧的规模。
最关键的区别藏在驱逐这个词的内部。雪城大学交易记录获取中心在2026年11月11日发布的一项分析指出，驱逐总数由性质不同的几类离境构成：正式遣返、自愿离境和自愿返回。正式遣返依据的是正式的驱逐令，被驱逐者在一段年限内不得合法返回美国；自愿离境和自愿返回则没有驱逐令，也不产生同样的再入境后果。两者的法律分量完全不同，但在总数里被加在了一起。
这项分析依据的是国土安全部执法综合数据库的个案记录，研究者通过信息自由法诉讼获得，数据截至2026年8月24日。分析发现，2026年7月和8月，正式遣返只占广义驱逐总数的百分之六十三，其余百分之三十七是自愿离境和自愿返回。在特朗普第二任期最初三个月，这两类的占比还不到百分之五。移民法官在2026财年下达的自愿离境令超过十万份，而2024财年只有约九千份，增长超过十倍，研究者估计约有十三万四千人在这类命令之后离境。
交易记录获取中心据此推算，2026财年广义驱逐总数约为481,008人，与国土安全部公布的483,200人接近，两者相互印证，说明总数本身没有离谱的出入。但该中心同时指出，如果只算正式遣返，2026财年预计约为三十一万六千人，呈下降趋势。换句话说，总数创纪录的同时，正式遣返的占比在下降，纪录在相当程度上是由自愿离境的激增撑起来的。
还有一个历史参照值得注意。交易记录获取中心的广义序列显示，2009财年的广义驱逐总数为489,251人，高于2026财年的推算值。也就是说，换一个统计口径，所谓二十三年纪录的说法就未必成立。国土安全部的纪录，指的是移民与海关执法局自身公布的年度驱逐数，而不是所有口径下的历史最高。
统计方法上的另一个细节是时间归属。交易记录获取中心的序列按实际离境日期统计，而国土安全部统计局通常按案件结案日期归属。该中心指出，2024财年有110,757次离境被记为下一财年的结案。不同的归属规则会让相邻财年的数字此消彼长，跨年度比较时需要留出这个误差空间。
逮捕数字也有两个口径
逮捕数字的口径差异同样容易让人看晕。超过491,000次是移民与海关执法局在2026财年的移民逮捕总数，474,850次则是其中的行政逮捕，也就是依据民事移民法实施的逮捕。行政逮捕针对的是涉嫌违反民事移民法规的行为，本身并不等同于刑事指控或刑事定罪。
这个区分之所以重要，是因为国土安全部这一次没有公布被逮捕者和被驱逐者的犯罪记录构成。美联社明确指出，本次发布的数据没有像以往政府那样，给出多少被驱逐者有犯罪记录的细分。公众因此无法从官方数字本身判断，这一年被驱逐的人当中，有多少是因严重刑事犯罪被盯上的，又有多少是没有犯罪记录的普通无证居民。
独立研究的侧面数据提供了一个参照。驱逐数据项目对2026年7月移民与海关执法局逮捕后入押记录的分析发现，当月只有百分之二十七的逮捕涉及有刑事定罪的人，是该项目现有数据中的最低占比。另有分析指出，2026年7月超过半数的逮捕对象既无刑事定罪，也没有待决刑事指控。这些是逮捕环节的数据，不能直接等同于驱逐结果，但它们提示了一个方向：逮捕规模的扩大，并不等于被逮捕者中罪犯比例的同步上升。
对普通读者来说，最稳妥的读法是把两个数字分开记：总数超过四十九万一千次，行政逮捕四十七万四千八百五十次。前者是广义的执法活动规模，后者是其中民事移民执法的主体。把行政逮捕说成刑事逮捕，或者把逮捕总数直接当成驱逐人数，都是对数字的误读。
为什么没到一百万
纪录的另一面，是它与白宫目标之间的落差。美联社在报道中指出，483,200人远未达到白宫提出的一年驱逐一百万人的目标，只完成了不到一半。这个落差值得单独拿出来说，因为它决定了这组数字的政治含义：对支持者而言，这是历史最高；对照白宫自己定下的标尺，它又是一次未达标。
落差的原因是多重的。执法能力本身存在上限：拘留床位、包机运力、移民法官人手、与接收国的遣返协议，每一环都会制约速度。2026财年下半年逮捕人数的冲高，说明执法机器已经开足马力，但从逮捕到驱逐之间还有漫长的法律程序，很多人要经过移民法庭的审理，不可能在财年内全部走完流程。
法院的制约也在同步收紧。多个联邦法院在2026年就执法手段、拘留条件和遣返程序作出限制性裁决，地方政府的配合程度也不一致。执法规模越大，触碰法律边界的案件就越多，诉讼本身就成了刹车片。9月逮捕超过四万八千次、驱逐四万四千次，说明执法节奏在财年末仍在高位，但逮捕与驱逐之间的缺口也始终存在。
自愿离境占比的上升，从另一个侧面解释了落差的构成。移民法官下达的自愿离境令激增，部分原因是审理加速、庇护拒签率上升，以及被拘留者获得保释的难度加大。一些人在权衡之后选择自愿离境，以避免正式驱逐令带来的长期再入境禁令。这种选择在统计上推高了总数，但在法律后果上与正式遣返并不相同。白宫的目标是一百万次驱逐，而现实中的执法产出，越来越多地由这种较轻的离境方式填充。
对无证移民与合法移民社区意味着什么
数字背后是具体的人。对无证移民社区而言，2026财年的变化首先体现在执法的可见度上。逮捕人数翻倍，意味着工作场所、社区和日常出行中的执法遭遇大幅增加。即便最终没有被驱逐，逮捕和拘留本身也会打断工作、家庭和子女的照料安排。移民律师普遍提醒，任何一次执法接触都可能成为后续驱逐程序的起点，保留好身份文件、了解自己的权利、提前与律师建立联系，比事后补救重要得多。
对合法移民社区的影响则更为间接，但同样真实。执法规模的扩大伴随着审查的收紧，签证、绿卡和入籍申请的审理周期普遍拉长，补件和面谈的要求增多。合法身份本身并不能隔绝执法环境的变化：混合身份家庭里，一名成员的无证身份可能让全家都感受到压力；雇主在招聘和用工核查上也更加谨慎，合法劳工的就业环境同样受到波及。
社区层面的连锁反应还包括信任的流失。当执法行动频繁出现在社区，居民向警方报案、配合调查、送孩子上学、前往诊所就医的意愿都可能下降。公共卫生和公共安全领域的专业人士多次指出，移民执法与社区信任之间的张力，是执法规模扩大后最难用数字衡量的代价。这类影响不会出现在国土安全部的统计表里，却会在社区的日常生活中长期存在。
需要提醒的是，个案的差异极大。是否被优先执法、是否有资格申请庇护或其他救济、是否有未决的移民申请，这些因素都会让两个处境相似的人走向完全不同的结果。任何一篇新闻报道都不可能替代针对个人情况的法律咨询，面临执法或驱逐程序的人应当尽早寻求持牌移民律师的帮助。
接下来看什么
这组财年数据公布之后，有三条线值得继续盯住。第一条是拨款。政府拨款目前延续到2026年12月11日，移民与海关执法局下一阶段的执法规模，很大程度上取决于国会能否在年底前通过新的拨款法案，以及法案中给执法、拘留和移民法庭各留了多少资源。拨款谈判的走向，将直接决定2027财年的执法节奏。
第二条是新国会的监督。民主党在2026年11月3日的中期选举中赢得众议院和参议院，众议院已确认超过多数席位所需的218席，参议院也已锁定多数。新国会将于2027年1月就职，届时众议院和参议院的相关委员会预计将就执法手段、拘留条件、犯罪记录构成和自愿离境的使用情况举行听证，要求国土安全部提供更细的分类数据。官方发布中缺失的犯罪记录构成，很可能成为听证会上第一个被追问的问题。
第三条是法院。围绕执法手段和遣返程序的诉讼仍在多个联邦法院推进，任何一项全国性的禁令或限制令，都可能在短期内改变执法节奏。2027财年第一季度的月度逮捕和驱逐数字，将是检验执法强度能否维持在纪录水平的第一块试金石。如果月度数字明显回落，说明财年末的高位更多是冲刺的结果；如果继续维持在每月四万次以上，纪录就可能在2027财年被再次刷新。
对关心移民政策的读者来说，最实用的做法是同时盯住两套数字：国土安全部的官方发布和交易记录获取中心等独立机构基于个案数据的分析。前者告诉你执法机器的产出规模，后者告诉你这些产出由什么构成。只看其中一套，都容易得出片面的结论。
483,200人是一个真实的纪录，也是一个需要拆开来读的纪录。它说明本届政府的移民执法强度已经达到移民与海关执法局历史上的最高点，也说明这个最高点仍然不到白宫目标的一半，并且在相当程度上依赖自愿离境的增长。纪录本身不是终点，而是下一轮拨款、国会监督和法院诉讼的起点。
本文内容仅供一般信息参考，不构成法律意见。移民法律问题因人而异，如需针对个人情况的建议，请咨询持牌移民律师。
暂无评论内容