一架载有至少9名伊朗人的美国遣返包机，11月10日星期二清晨从亚利桑那州梅萨起飞约30分钟后掉头返航，重新降落在出发地。这是三天之内第二次遣返伊朗的尝试失败。据《纽约时报》报道，飞机折返的原因是巴基斯坦突然拒绝接收这批人。截至11月11日星期三，机上人员已被送回亚利桑那州的移民拘留设施，遣返计划暂时搁浅，但他们的案件并未因此终结。
三天两次：周日取消、周二折返
第一次失败发生在11月8日星期日清晨。据美联社报道，至少8名伊朗人当天已在梅萨登上一架包机，计划先飞往佐治亚州，再经巴基斯坦中转前往伊朗。代表部分被拘留者的律师阿里·拉赫纳马告诉美联社，这架飞机在没有给出任何解释的情况下被取消，机上人员被送回拘留所。
第二次尝试发生在11月10日星期二。追踪遣返航班的华盛顿非营利组织“人权第一”表示，这架小型包机在清晨5点前不久从梅萨起飞，约30分钟后掉头，降回同一个移民与海关执法局（ICE）中转点。据《纽约时报》报道，一名被拘留者家属说，机上至少有9人，到星期二下午，他们已回到亚利桑那州的移民拘留设施。
两次尝试的路线设计相同：美国没有与伊朗建交，无法直飞遣返，因此计划经第三国中转，由伊朗官员在巴基斯坦接手，再把人送回伊朗。11月8日那批人登机前，曾有一名伊朗利益代表处的高级官员探视他们，并告诉他们伊朗政府会负责从巴基斯坦到伊朗的后续转运。
巴基斯坦为什么拒收
关于11月10日航班折返的原因，目前公开的信息来自《纽约时报》的报道：该报援引一名美国官员和一名被拘留者家属的说法称，巴基斯坦拒绝接收这批人；家属还说，这一说法是一名伊朗官员转告的。巴基斯坦外交部发言人拒绝就这次遣返行动置评，美国国土安全部也没有确认或解释这两次行动，该部门一贯不对计划中的遣返行动置评，包括航班时间、乘客名单和目的地。
值得注意的是，巴基斯坦是否事先同意接收、又在何时以何种方式改变立场，目前没有官方说法。伊斯兰堡方面没有公开解释，华盛顿方面也没有说明这次折返是外交协调出了问题，还是临时决定。因此，“巴基斯坦拒收”这一说法应理解为媒体援引信源的报道，而非两国政府的正式表态。
《纽约时报》还报道，政府本月计划至少开展两次遣返行动，分别把人送往阿富汗和伊朗，这两个国家都与美国没有外交关系，巴基斯坦被用作中转点。如果这一安排属实，11月10日的折返意味着整条中转路线的可靠性已经受到质疑，后续行动是否还能按原计划推进，目前没有公开消息。
机上是谁：人数与法律处境
两次尝试涉及的都是在押的伊朗籍移民。11月8日航班至少8人，11月10日航班至少9人，均为“至少”的表述，确切人数尚未公开。美联社报道称，过去一周内，约12名在押伊朗人接到通知，称他们将被安排乘机经巴基斯坦遣返回伊朗，多名律师向国土安全部核实了这一安排。
这些人并非同一批。11月8日登机的8人被取消行程后送回拘留所，11月10日登机的至少9人则是在起飞后折返。两批人之间是否有重叠，公开报道没有说明。
律师拉赫纳马还提到一个细节：11月8日那批人中，至少有一人是在被拘留近两年后主动表示愿意回伊朗，原因是无法忍受拘留条件。这一说法来自律师转述，尚未得到独立核实，但它反映出长期拘留本身已成为部分当事人考虑自愿离境的因素。
法院与律师的拉锯仍在继续
这两次遣返尝试发生在持续的诉讼背景之下。伊朗裔美国人法律辩护基金今年7月提起诉讼，指控美国政府非法将伊朗庇护申请者的保密信息分享给伊朗官员。该案由华盛顿联邦地区法院法官安娜·雷耶斯审理，她尚未就诉讼的核心主张作出裁决，但已对政府设下严格的提前通知要求：任何把伊朗人遣返到伊朗或其他国家的最终计划，须提前24小时通知；实际执行遣返前，须提前5天书面通知。
辩护基金已公开呼吁暂停向伊朗的遣返航班，理由是把人送回正在交战的国家可能面临迫害、酷刑甚至死亡的风险。人权组织也表达了类似担忧。不过，政府方面此前在10月中旬的法庭文件中表示，仍有计划把伊朗人遣返回伊朗，只是没有说明具体时间。
值得注意的是，雷耶斯法官的通知要求针对的是“最终确定的遣返计划”，而两次尝试的实际操作是否完全遵守了这一要求，目前没有公开的法庭记录可以确认。辩护基金的律师已为部分被拘留者提交了紧急动议，11月8日航班被取消是否与这些动议有关，律师没有说明，政府方面也没有解释。换句话说，航班取消与法庭程序之间是否存在直接联系，仍是一个未解之谜。
信息分享的指控本身也值得留意。诉讼称，政府把庇护申请者的保密信息提供给了伊朗官员，这类信息一旦泄露，可能使申请者及其在伊朗的家人面临风险。伊朗利益代表处官员在登机前探视被拘留者一事，从政府角度看可能是办理旅行证件的正常程序，从原告角度看则恰恰印证了美伊官员之间存在直接接触。法官尚未就这一核心争议作出裁决，因此这场官司的结果，仍可能影响今后类似遣返行动的合法性。
需要说明的是，2025年9月至2026年1月期间，美国已执行过三次向伊朗的遣返航班，遣返了100多名伊朗人。11月8日的尝试原本是那之后第一次已知的遣返尝试，但两次均未成功。与此前三次成功执行的航班相比，本轮尝试的失败说明，遣返伊朗人的操作难度并没有因为有过先例而降低，第三国的中转配合与法庭的程序约束仍然是绕不过去的两道关。
被送回之后：拘留继续，案件未结
对机上的至少9人来说，飞机折返并不意味着获得自由。据家属向《纽约时报》透露，他们在星期二下午已被送回亚利桑那州的移民拘留设施，重新进入拘留状态。也就是说，一次失败的遣返行动不会自动改变当事人的法律身份，也不会终止针对他们的遣返程序，政府理论上仍可以在完成新的安排后再次尝试。
这种处境对长期被拘留者尤其煎熬。11月8日那批人中有人被拘留近两年，律师转述称其因无法忍受拘留条件而自愿回国。这一细节提醒读者，拘留时间本身已成为案件的一部分：在遣返行动反复失败、诉讼又悬而未决的情况下，当事人可能在拘留所里等待数月甚至数年，而每一次新的航班消息都会带来新一轮的不确定性。
从程序上看，当事人和律师目前能做的，主要是盯住法官雷耶斯设下的通知要求，确保任何新的遣返计划都提前告知，以便及时提出异议或申请暂缓执行。同时，辩护基金的诉讼仍在推进，其核心主张一旦得到法院支持，可能从根本上改变政府向伊朗遣返人员的操作方式。但在裁决出炉之前，每一次航班尝试都是一次新的考验。
对在美华人意味着什么
这件事与华人社区的直接关联，在于第三国遣返这条路线的走向。最高法院定于12月9日审理第三国遣返案，裁决结果将影响政府能否把人送往与其国籍国不同的第三国。本案中巴基斯坦作为中转点的角色一旦生变，类似安排的法律与外交基础都会受到更多审视。
- 如果你或家人正处于遣返程序中，尤其是涉及第三国遣返的案件，应尽快咨询移民律师，了解法官的提前通知要求是否适用于你的案件。
- 不要轻信“航班已取消就等于安全”的说法：两次尝试失败后，当事人仍被关押，政府仍可能安排新的遣返行动。
- 关注12月9日最高法院第三国遣返案的审理进展，以及国土安全部是否就巴基斯坦中转安排作出新的表态。
- 长期拘留中的当事人如考虑自愿离境，务必先与律师确认自愿离境与强制遣返在法律后果上的区别，不要仅凭拘留条件仓促决定。
接下来看什么
目前有几个关键问题没有答案：巴基斯坦是否会继续担任中转国，政府是否会在本月内再次尝试遣返，法官雷耶斯是否会因这两次行动进一步收紧通知要求，以及被送回拘留设施的至少9人下一步会面临什么安排。截至11月11日，没有公开报道确认新的航班日期，相关进展仍需持续关注。
对华人读者来说，这起事件的意义不在于伊朗局势本身，而在于它暴露了美国遣返执行链条上的一个薄弱环节：即便飞机已经起飞，第三国的接收意愿仍可能在最后一刻改变。而对当事人而言，一次失败的遣返并不等于获得释放，拘留与诉讼仍在继续。未来几周，巴基斯坦方面的态度与最高法院的审理进展，将共同决定这条遣返路线还能不能走下去。
本文仅供一般信息参考，不构成法律意见。具体移民案件请咨询持牌移民律师，切勿仅凭新闻报道作出决定。
暂无评论内容