2026年第三季度的财报季走到11月6日星期五，基本可以盖棺定论了。按照Zacks在11月6日发布的财报季更新，截至当天，标普500指数中已经有441家公司公布了三季度业绩，占指数全部成分股的88.2%。把已经公布的实际业绩与尚未公布公司的预期合并计算，三季度盈利预计同比增长28.4%，营收同比增长14.4%，这是该指数连续第八个季度实现两位数盈利增长。这个数字本身很亮眼，但它真正值得琢磨的地方不在数字本身，而在数字的构成：增长到底来自哪里，剔除几个最大的贡献者之后还剩多少，以及四季度的预期正在发生什么变化。本文不讨论任何个股的买卖，只把记分卡拆开来读。
先把口径说清楚，因为这是读懂这份记分卡的第一步。Zacks给出的是两个不同的数字。第一个数字是已经公布业绩的441家公司的实际合计数字：盈利同比增长24.8%，营收同比增长13.4%，其中82.1%的公司每股收益超出预期，74.6%的公司营收超出预期。第二个数字是把这441家公司的实际业绩与剩余59家公司的预期合并之后的全指数预期：盈利同比增长28.4%，营收同比增长14.4%。这两个数字的差别在于，尚未公布的公司里包括英伟达这样权重很大的公司，它的预期增速很高，会把全指数的预期拉上去。把这两个数字混为一谈，是解读财报季时最常见的错误。
另外一个口径差异来自FactSet。FactSet在11月6日的财报季更新中给出，三季度混合盈利增长率为31.4%，高于上周的30.1%，也高于三季度末9月30日时的29.1%。FactSet的口径是混合每股收益增长率，Zacks的口径是合计盈利增长率，两者的统计方法不同，所以数字对不上并不意味着谁算错了。FactSet还提到，84%的公司每股收益超出预期，74%的公司营收超出预期，远期12个月市盈率为17.7倍，低于五年平均19.8倍和十年平均19.1倍，也低于9月30日时的19.0倍。两个机构的结论是一致的：这是一个超预期比例很高、增长很强的财报季。分歧只在于增长到底有多强，而这个分歧本身就值得注意。
记分卡上的核心数字
把Zacks记分卡上的核心数字列出来，有助于建立一个完整的印象。已经公布的441家公司，盈利同比增长24.8%，营收同比增长13.4%。每股收益超出预期的比例为82.1%，营收超出预期的比例为74.6%。全指数的预期盈利增长为28.4%，预期营收增长为14.4%。16个Zacks行业板块中，有15个预计实现正盈利增长，有9个预计实现两位数盈利增长。这9个板块分别是航空航天增长157%，能源增长147.9%，科技增长45.4%，基础材料增长34.4%，交通运输增长10.5%，工业产品增长18.4%，可选消费增长18.5%，公用事业增长14.7%，商业服务增长12.5%。这个分布说明，增长不是某一个板块独撑的，而是相当广泛的，至少在表面上是这样。
但广泛不等于均匀。航空航天157%和能源147.9%这两个数字，一看就知道有特殊的基数原因。能源板块的盈利在去年同期处于低位，今年同比大幅反弹，很大程度上是基数效应，而不是需求突然翻倍。航空航天的情况类似，个别公司的订单交付节奏和一次性因素会把整个板块的增速拉得很高。把这两个板块的数字直接当成行业景气度的证据，会高估它们的持续性。真正需要仔细看的，是剔除这些极端值之后，剩下的增长还有多少。
能源与科技贡献了多少
Zacks在11月6日的更新里给出了三组剔除计算，这是整份记分卡最有价值的部分。第一组是剔除能源板块：标普500三季度盈利增长会从28.4%下降到23%。也就是说，能源一个板块就贡献了大约5.4个百分点的增速。第二组是剔除科技板块：盈利增长会从28.4%下降到19.4%，科技板块贡献了大约9个百分点。第三组是同时剔除科技与能源：盈利增长只剩下10.2%，营收增长只剩下7.2%。换句话说，如果把科技和能源这两个最大的增长引擎拿掉，标普500的盈利增速会从28.4%缩水到10.2%，缩水幅度接近三分之二。这个对比说明，28.4%这个数字的含金量，很大程度上取决于这两个板块。
科技板块内部的集中度同样很高。科技板块整体预计盈利增长45.4%，但如果剔除英伟达、美光和谷歌母公司Alphabet这三家公司的贡献，科技板块的增速会从45.4%下降到29.5%。这三家公司对科技板块的拉动作用接近16个百分点。再往细里看，已经公布业绩的441家公司合计盈利增长24.8%，但这个数字很大程度上是由美光推动的。美光三季度盈利同比增长1075.7%，Alphabet在上一期间受益于一笔大额未实现收益。如果剔除美光和Alphabet这两家公司的贡献，剩余已经公布公司的盈利增长会从24.8%下降到21.5%。美光一家公司的增速超过一千个百分点，本身就说明基数效应的威力：去年同期美光的盈利基数很低，今年的反弹在同比数字上会被放大很多倍。
这种集中度并不意味着增长是假的。科技板块剔除三家最大贡献者之后仍有29.5%的增速，全指数剔除科技与能源之后仍有10.2%的增速，这些数字本身仍然是健康的。真正需要警惕的，是把28.4%当成每一家公司、每一个板块都在以这个速度增长。实际情况是，增长的分布很不均匀，少数几家公司的业绩对全指数数字的影响非常大。普通投资者如果只看28.4%这个标题数字，会对市场的整体健康程度产生过于乐观的印象。
七巨头这次没有领跑
七巨头是这个财报季里最有意思的一组对比。截至11月6日，七巨头中已经有六家公布了业绩，只剩下英伟达一家，将在11月17日星期二公布。把六家已经公布的实际业绩与英伟达的预期合并计算，七巨头整体三季度盈利预计同比增长17.3%，营收同比增长23.5%。这个盈利增速低于全指数的28.4%，也低于剔除七巨头之后其余493家公司的32.2%。换句话说，这个季度领跑全指数的不是七巨头，而是七巨头之外的公司。这与过去几个季度七巨头领跑的格局形成了反差。
英伟达是七巨头里最后一个公布业绩的，也是悬念最大的一个。Zacks在11月2日的分析中提到，英伟达计划在11月17日公布业绩，市场共识预期为每股收益2.49美元，同比增长91.54%，营收1089.9亿美元，同比增长91.19%。这个预期本身就很高，意味着市场对英伟达的要求已经抬到了一个很高的位置。英伟达在2026年8月26日公布的上一季度业绩中，营收为962亿美元，同比增长106%，数据中心营收为890亿美元，同比增长117%，每股收益为2.22美元，高于预期的2.09美元。这些数字说明英伟达的业务本身仍在高速增长，但市场关注的焦点已经从上个季度的数字，转移到了11月17日将要公布的本季度数字和下一季度的指引上。
七巨头没有领跑，并不意味着它们出了问题。17.3%的盈利增速和23.5%的营收增速，放在任何一个季度都是很强的数字。它说明的是另外一件事：增长正在扩散。能源、航空航天、基础材料、工业产品这些传统板块的反弹，加上科技板块内部美光这样的公司，把全指数的增速推到了一个更高的位置。这种扩散对市场来说是一个积极的信号，因为它意味着增长不再只依赖少数几家公司。但它同时也意味着，投资者不能再像过去那样，只盯着七巨头就判断整个市场的方向。
四季度的隐忧藏在指引里
三季度的数字已经基本确定，四季度的预期才是现在更值得看的部分。Zacks在11月6日的更新里对四季度给出了一个看似矛盾的判断：一方面，2026年四季度和2027年全年的盈利预期修订趋势仍然是正面的，预期在持续上调；另一方面，最近一周的修订出现了负面变化，部分预期有所回落。自10月初以来，16个板块中有12个板块的四季度预期被下调，只有能源、科技、金融和综合企业这四个板块的预期被上调。如果剔除能源板块的巨大贡献，全指数的合计修订趋势将会是负面的。受负面修订影响较大的板块包括交通运输、汽车、日常消费品和建筑等。
FactSet的数据从另一个角度印证了这种分化。截至11月6日，针对四季度已经发布每股收益指引的公司中，有32家发布了负面指引，43家发布了正面指引。正面多于负面，但负面的数量并不少。FactSet还提到，分析师预计四季度盈利增长28.4%，2026年全年盈利增长33.3%。这个四季度28.4%的预期数字，与三季度的28.4%恰好相同，但它的构成与三季度不同，面临的不确定性也更大。三季度的数字已经有88.2%的公司公布，四季度的数字还完全建立在预期之上。
指引分化的背后，是成本、需求和政策三个方面的压力。能源和科技的预期上调，反映的是油价反弹和人工智能基础设施支出的持续。交通运输、汽车和日常消费品的预期下调，则可能反映了需求疲软和成本压力。建筑板块的预期下调，与利率和房地产市场的情况有关。这些分化说明，四季度的增长可能不会像三季度这样广泛，板块之间的差距可能会拉大。对于普通投资者来说，这意味着只看全指数的预期数字是不够的，需要看自己持有的板块和公司的指引到底是上调还是下调。
对普通投资者意味着什么
三季报季收官之后，普通投资者最容易犯的错误，是把盈利增长直接等同于股价上涨。盈利增长28.4%是一个很强的数字，但它反映的是已经发生的业绩，而股价反映的是市场对未来的预期。市场在财报季期间的波动，已经把一部分好消息计入了价格。11月6日收盘之后，标普500的远期市盈率为17.7倍，低于五年和十年平均水平，这在一定程度上说明估值并没有因为盈利增长而变得离谱。但估值合理不等于股价一定上涨，它只说明市场没有为盈利支付过高的溢价。
第二个需要注意的点是，盈利增长的构成比数字本身更重要。如果增长主要来自能源和科技这两个板块，而自己持有的资产集中在其他板块，那么全指数28.4%的增速与自己的实际体验会有很大的差距。反过来，如果自己的持仓集中在科技和能源，那么这个季度的体验可能会比全指数更好。检查自己的持仓与全指数增长来源之间的匹配程度，比争论28.4%这个数字是高是低更有实际意义。
第三个需要注意的点是，四季度的指引比三季度的业绩更重要。三季度的业绩已经公布，市场已经消化。四季度的指引正在分化，12个板块的预期被下调，只有4个板块被上调。这种分化意味着，四季度的财报季可能会比三季度更难预测，个股之间的差距可能会更大。普通投资者在四季度财报季来临之前，可以做的是，确认自己持有的公司在最近一次财报电话会上给出的指引是上调还是下调，以及管理层对成本、需求和资本开支的说法有没有变化。这些信息比任何市场预测都更直接。
第四个需要注意的点是，不要因为七巨头这次没有领跑，就认为它们已经失去了意义。七巨头三季度盈利增长17.3%，营收增长23.5%，仍然是全指数的重要组成部分。英伟达11月17日的业绩，将是这个财报季最后的悬念之一。它的业绩和指引，不仅会影响科技板块的数字，也会影响市场对人工智能基础设施支出的判断。但同样重要的是，不要把全部注意力都放在英伟达一家公司身上。这个季度的故事已经证明，增长正在扩散，七巨头之外的493家公司合计盈利增长32.2%，比全指数更高。市场的重心正在发生变化，视野也需要跟着变化。
最后需要说明的是，本文讨论的是公开的财报季数据和市场分析，不构成任何投资建议。每个人的财务状况、风险承受能力和投资期限都不同，是否调整持仓应当根据自己的情况决定，必要时咨询持牌的财务顾问。财报季的数字可以帮助读者理解市场正在发生什么，但它不能告诉读者下一步应该买卖什么。
接下来看什么
财报季还没有完全结束，接下来两周仍有看点。本周将有超过700家公司公布业绩，包括标普500指数中的12家公司，其中值得关注的有应用材料、思科和伯克希尔哈撒韦。FactSet提到，下周将有13家标普500公司公布三季度业绩，其中包括1家道琼斯指数成分股。最大的看点仍然是11月17日星期二英伟达的业绩，它的每股收益和营收预期都接近翻倍，管理层对下一季度的指引将直接影响市场对人工智能支出的判断。
除此之外，值得关注的还有四季度预期的修订趋势会不会继续分化。如果12个板块的预期下调趋势在未来几周继续扩大，那么四季度的增长预期可能会从目前的28.4%进一步下修。反过来，如果科技和能源的预期上调能够带动其他板块企稳，那么四季度的数字仍有上调的空间。这两个方向的可能性都存在，关键在于接下来几周公布业绩的公司会给出什么样的指引。
三季报季的收官数字很亮眼，但它的真正含义不在28.4%这个标题数字里，而在数字背后的构成里。能源与科技贡献了大部分增长，七巨头没有领跑，四季度的指引正在分化。读懂这三点，比记住28.4%这个数字本身更重要。
本文内容仅供一般信息参考，不构成投资建议。
暂无评论内容