一种在美国农田里用了几十年的常见农药，最近因为一项来自加州大学洛杉矶分校（UCLA）的研究，再次站到了舆论中心。研究说，长期住在这种农药施用点附近的人，患帕金森病的风险比没有这类接触的人高出 2.5 倍以上。对很多住在农业县、家里有人在农场工作的华人家庭来说，这条消息听起来很吓人。但先别慌：这项研究到底说了什么、没说什么，风险到底来自哪里、普通家庭又能做什么，需要一条一条拆开看。这篇文章就把这些讲清楚。
研究到底发现了什么
这项研究由 UCLA 健康中心（UCLA Health）主导，发表在学术期刊《分子神经退行性疾病》（Molecular Neurodegeneration）上，论文于 2025 年 12 月 11 日刊出，UCLA 在 2026 年 1 月 8 日对外发布了研究消息。论文标题是《农药毒死蜱增加帕金森病风险》，通讯作者之一是 UCLA 神经学教授、资深作者杰夫·布朗斯坦（Jeff Bronstein）。
研究的人群部分用的是 UCLA 长期追踪的“帕金森病环境与基因研究”（PEG 研究）数据，参与者来自加州三个农业大县：克恩县（Kern）、弗雷斯诺县（Fresno）和图莱里县（Tulare）。研究团队一共分析了 829 名确诊帕金森病的患者和 824 名没有患病的对照者，两组人的招募分两个阶段、跨度从 2000 年到 2015 年。所有患者均由 UCLA 运动障碍专科医生确诊为特发性帕金森病。
研究者并不是直接测量每个人体内有多少农药，而是把每个人一生中住过、工作过的地址，和加州保存了几十年的农药使用记录结合起来，逐年推算在每个地址周围 500 米范围内施用了多少磅毒死蜱，再把累计接触量和是否患病放在一起比较。结果是：长期住在毒死蜱施用点附近的人，帕金森病风险比接触很少或没有接触的人高出 2.5 倍以上。工作场所的接触信号更强：工作地点长期靠近毒死蜱施用点的人，风险比值达到 2.74，接近三倍。而从时间上看，确诊前 10 到 20 年的接触，与风险的关联最强，这与神经科医生对帕金森病的认识是一致的——大脑里的病变过程往往在手抖、僵硬等运动症状出现之前很多年就已经悄悄开始了。
“高 2.5 倍”到底是什么意思
“风险高 2.5 倍”这个说法很容易被误读，需要先把它的含义说准确。它是一个相对比较，不是针对某一个人的发病概率预测。研究比较的是两组人：在长期居住接触组里患病的人所占的比例，和在很少接触或没有接触组里患病的人所占的比例，前者是后者的 2.5 倍多。它没有说“住在农药附近的人有百分之多少的概率会得病”，也没有说“接触过就一定会得病”。帕金森病的绝对发病率本身并不高，相对风险翻倍之后，绝对风险仍然需要结合年龄、家族史和其他因素一起看，不能直接换算成个人命运。
另外要注意，这项研究里说的“长期接触”，指的是以年为单位、在住所或工作地附近反复出现的接触，而不是某一次路过喷洒过的田地、某一次吃了没洗干净的苹果。研究用的是几十年地址记录累积出来的接触量，强度和持续时间都与普通人偶尔的一次接触不在一个量级上。把这个数字理解成“住在农田边就危险了”或者“吃过草莓就完了”，都是对研究的过度放大。
还有一点值得留意：研究覆盖的是加州三个农业县的人群，结论最直接适用于类似的农业社区。把它原样套用到住在洛杉矶、纽约、旧金山等大城市、平时接触农药的机会很少的人身上，意义就有限得多。风险的高低，首先取决于你实际生活和工作的地方离农药施用点有多近、持续了多久。
实验室里还发现了什么
这项研究的特别之处在于，它不只做了人群数据的统计，还在实验室里做了动物实验，试图回答“这种农药会不会真的损伤大脑”这个问题。研究团队让小鼠通过吸入的方式接触雾化毒死蜱，持续 11 周，模拟人类平时通过空气接触这种化学物质的方式。结果发现，实验小鼠出现了运动能力下降、多巴胺能神经元丢失、脑部炎症加重，以及病理性 α-突触核蛋白增多——α-突触核蛋白正是与帕金森病密切相关的一种蛋白，它的异常聚集被认为是疾病发展的关键环节之一。斑马鱼实验中也观察到了类似的损伤信号。
布朗斯坦在接受采访时说，研究团队一直怀疑毒死蜱与帕金森病风险升高有关，但因果关系始终很难证明。这次动物实验的意义在于，它给人群数据里的统计关联补上了一块生物学证据：毒死蜱确实能够损伤产生多巴胺的脑细胞，而多巴胺能神经元的丢失正是帕金森病最核心的病理特征。不过要强调的是，动物实验的证据提高了这种关联的可信度，但它仍然不等于“已经证明毒死蜱导致人类患上帕金森病”。小鼠的接触剂量和方式经过实验设计，与人类真实生活中的接触并不完全相同，从动物身上的发现推到人身上，中间还有很长的路要走。
研究没说什么：先把边界划清楚
读这类健康新闻，最重要的往往不是研究说了什么，而是它没说什么。这项研究有几个明确的局限，研究者自己和报道它的媒体都提到了。
第一，这是观察性研究，不是随机对照实验。研究者比较的是已经发生的接触和已经发生的疾病，只能说两者之间存在统计上的关联，不能直接下“毒死蜱导致了帕金森病”的结论。布朗斯坦本人也用了谨慎的措辞：怀疑有关联是一回事，证明因果是另一回事。
第二，接触量是推算出来的，不是实测的。研究用的是地址加农药使用记录的组合，只能说明某个人住过或工作过的地方附近施用了多少农药，不能说明有多少农药真正进入了这个人的身体。风向、住房条件、在家时间长短、个人防护，都会影响实际摄入量，而这些在记录里是看不到的。
第三，不能排除其他因素的干扰。农业县的居民可能同时接触多种农药，也可能有其他共同的生活和职业因素。研究虽然在统计上做了调整，但观察性研究永远无法完全排除未被测量的混杂因素。把全部风险都归到某一种农药头上，是不严谨的。
第四，动物实验中的发现还不是人的预防方法，绝不能理解成可以自行服用的保健建议。
这是一项值得重视的严肃研究，它加强了人们对毒死蜱风险的担忧，但它不是一张“有罪判决书”，更不是针对某个家庭的健康预言。
毒死蜱是什么，现在还能用吗
毒死蜱（chlorpyrifos）是一种有机磷类杀虫剂，1965 年首次在美国登记用于农业，至今已有六十多年历史。它曾经广泛用于玉米、大豆、水果、蔬菜等多种作物，用来防治害虫。美国环保署（EPA）对它的监管经历了多次反复：2021 年 8 月，EPA 发布最终规则，撤销了毒死蜱在所有食品上的残留限量，等于叫停了它在食品作物上的使用；2023 年 11 月，美国联邦第八巡回上诉法院推翻了这条 2021 年的规则；随后 EPA 在 2024 年 12 月提出新的规则，拟撤销绝大部分食品用途的残留限量，但保留 11 种作物。
根据 EPA 的最新说明，截至 2025 年 7 月 1 日，毒死蜱在美国只能合法用于 11 种食品和饲料作物：苜蓿、苹果、芦笋、酸樱桃、柑橘、棉花、桃子、大豆、草莓、甜菜和春冬小麦，且只限于 EPA 在 2020 年评估过的特定州。EPA 计划在 2026 年发布修订后的拟议中期决定。与此同时，加州等多个州出台了比联邦更严的限制，加州自 2020 年起全面禁止其农业使用；欧盟则在 2020 年撤销了全部授权。
对普通家庭来说，这意味着两件事。一方面，毒死蜱的使用范围已经比几十年前大幅缩小，你在超市买到的绝大多数果蔬都不再允许使用它；另一方面，它并没有在全美彻底消失，11 种保留作物里包括苹果、柑橘、草莓、大豆和小麦，都是华人家庭餐桌上常见的食物，残留问题因此仍然值得关注，但也不必因此对所有果蔬产生恐慌。
日常接触可能来自哪些场景
了解接触场景，才能判断自己需不需要采取行动。结合这项研究和毒死蜱的使用方式，普通人的接触主要来自以下几个场景。
第一个场景是住在农田附近。研究里风险升高最明显的人群，就是长期住在施用点 500 米范围内的人。农药喷洒时产生的飘移和粉尘，可以随风扩散到邻近的住宅区，附着在窗台、庭院、晾晒的衣物上。加州中央谷地不少华人家庭就住在这样的农业社区，居住和工作接触可能同时存在。
第二个场景是农场和果园工作。直接参与喷洒、混药、采摘、修剪的人，接触强度远高于普通居民。研究里工作场所接触的风险比值达到 2.74，也从侧面说明职业接触是需要重点关注的一环。如果家里有人从事这类工作，工作服和工作鞋是否带回家、回家后是否及时更换和清洗，都是值得留意的细节。
第三个场景是食物残留。毒死蜱保留的 11 种作物包括苹果、柑橘、草莓等水果。美国农业部和 FDA 每年抽检市售果蔬残留，绝大多数样品都在法定限量以下，但“低于限量”不等于“零残留”，长期低剂量的饮食摄入正是这项研究关心的慢性接触。认真清洗果蔬是一个成本很低、值得坚持的习惯。
第四个场景是家庭园艺。需要说明的是，毒死蜱的家用产品在美国早已被大幅限制，普通人在园艺店里买到的杀虫剂通常不是毒死蜱。但家里如果还存有旧的农药产品，或者从其他渠道获得来路不明的农药，就要格外小心：不要自行使用标签不清、成分不明的产品，使用任何农药前都应仔细阅读标签，并按说明佩戴手套和口罩。
华人家庭可以做的事
这项研究的实际意义在于提醒生活在农业社区、从事农业相关工作的家庭：有些低成本的防护习惯值得认真对待。下面这些做法都是一般性的生活建议，不构成医疗建议。
首先是把果蔬洗干净。吃之前用流动的清水认真冲洗，苹果、桃子这类带皮水果可以搓洗，草莓、叶菜等可以多冲洗几遍。去皮是降低残留的有效办法之一，但也会损失一部分营养，可以根据自己的习惯取舍。有条件的家庭可以优先选择有机产品，尤其是在草莓、苹果这类保留作物上，但这不是必须的，不必为此产生经济压力。
其次是减少家里的农药飘移。如果住在农田附近，可以留意当地农药喷洒的通知，在喷洒时段关好门窗，喷洒后避免马上在庭院里晾晒衣物和被褥，回家后及时洗手、换下外出的衣服。有条件的家庭可以在家门口放一双室内鞋，减少把户外的尘土带进屋里。
第三是农场工作者的防护。家里有人在农场、果园工作，要按雇主要求佩戴手套、口罩、防护服等装备，工作服和日常衣服分开洗，工作鞋不要穿进卧室。雇主依法应当提供必要的防护用品和培训，如果雇主没有提供，可以向加州职业安全与健康管理局（Cal/OSHA）等机构咨询自己的权利。工作期间如果出现头晕、恶心、视力模糊等不适，应立即离开现场并寻求医疗帮助。
第四是关注饮用水和居住环境。农业地区的井水和自来水水质由各地水务部门监管，如果对自家水质有疑问，可以查看当地水务部门每年发布的水质报告，或者咨询当地卫生部门。租房或买房时，也可以了解一下房屋周边是不是农业用地、历史上是否长期喷洒农药，把它作为选房的参考因素之一，而不是唯一的决定因素。
最后是关注权威信息。EPA 计划在 2026 年发布关于毒死蜱的修订决定，政策变化会直接影响普通家庭的实际接触水平，值得偶尔留意，而不是只看社交媒体上的惊悚标题就做决定。
出现哪些信号，可以去看医生聊聊
帕金森病早期症状往往很轻微，容易被当成“年纪大了”而忽略。如果出现以下情况，可以考虑去看家庭医生，由医生决定是否需要转诊神经科进一步评估：单侧手部在静止时出现细微颤抖；动作明显变慢，写字越写越小，系扣子、刷牙这类精细动作变得困难；走路时手臂摆动减少、步子变小；身体僵硬，转身困难；嗅觉明显减退；长期便秘、睡眠中大喊大叫或肢体动作剧烈。这些症状中的任何一个单独出现，都不等于得了帕金森病，很多其他原因也会引起类似表现，但如果多个症状同时出现、并且持续加重，就值得认真对待。
需要特别提醒的是，不要因为读了这项研究就自行服用任何号称能“排毒”“预防帕金森”的保健品。任何关于个人风险的判断，都应该建立在医生了解你的完整病史、居住史和职业史之后。如果你或家人长期在农业县生活或工作，又对这项研究感到担忧，最稳妥的做法是把相关信息带给家庭医生，和医生一起讨论是否需要进一步评估。
UCLA 的这项研究给毒死蜱的风险拼图补上了重要的一块，但它仍然只是拼图的一部分。对华人家庭来说，最好的回应不是焦虑，也不是无视，而是了解事实、做好力所能及的防护，然后继续正常生活。
本文仅供一般信息参考，不构成医疗建议。如有健康方面的疑虑，请咨询医生或有资质的医疗专业人员。
暂无评论内容