11月1日，这个原本被许多抽签申请人记在日历上的日子过去了，DV-2027的报名仍然没有开放。而就在同一天，洛杉矶又出现了一起新的诉讼：一名以O-1A身份在美国居留的俄罗斯籍申请人Ivan Ivannikov起诉国务卿Rubio，要求法院命令国务院开放DV-2027与DV-2028的报名。这起诉讼让已经持续数周的DV-2027风波再添一章，但它并没有改变一个最基本的事实：截至目前，没有任何法院命令已经开放报名，申请人仍然无法递交DV-2027的申请。
对于关注多元化签证抽签的人来说，过去一个月的剧情确实一波三折。先是地区法院的禁令一度让开放报名看起来近在眼前，随后第九巡回法院的暂缓令又把局面拉了回来。现在新的诉讼出现，很多人第一反应是想问，这次会不会不一样，报名是不是很快就要开了。本文只依据已经核实的公开口径，把时间线、新诉讼的内容、以及它为什么目前不改变现状讲清楚，并说明申请人现在真正能做和不该做的事，避免被不实消息带偏。
先说现状：DV-2027没有开放，也没有官方开放日期
目前最需要被反复强调的一句话是：DV-2027现在没有开放报名，而且目前没有官方公布的开放日期。这不是猜测，而是第九巡回法院暂缓令生效后的直接结果。2026年10月29日，第九巡回法院在Red Eagle Law v. Rubio一案中批准了政府的紧急暂缓申请，案号为No. 26-6943，暂停了地区法院此前的禁令。此前地区法院的禁令曾经要求国务院在11月1日之前开放报名，但暂缓令生效后，这一要求被暂停执行。
暂缓令的法律含义需要准确理解。它不是对案件最终胜负的判决，也不是宣布抽签项目被取消，更不是确认政府的做法完全合法。它只是在上诉程序进行期间，暂时中止了下级法院禁令的执行效力。换句话说，在上诉法院作出进一步决定之前，国务院没有被法院命令强制要求在某个日期前开放报名。官方报名网站目前也只显示往年的项目信息，没有DV-2027的报名入口和新的时间表。
正因为如此，任何声称DV-2027已经开放、或者已经确定某一天开放的消息，都应当首先怀疑。申请人核对信息时，最可靠的做法是直接查看国务院抽签项目的官方页面和法院案件的公开进展，而不是依赖社交媒体截图、中介转述或者所谓内部消息。如果官方页面没有报名入口，那就意味着报名确实还没有开始。
11月1日的新诉讼：原告是谁，要求是什么
11月1日在洛杉矶提起的新诉讼，原告是Ivan Ivannikov。据公开报道，他是一名以O-1A身份在美国居留的俄罗斯籍申请人。O-1A是美国为在科学、艺术、教育、商业或体育等领域具有非凡能力或成就的人设立的非移民工作签证类别。原告以个人身份起诉国务卿Rubio，核心诉求是要求法院命令国务院开放DV-2027与DV-2028的报名。
这起诉讼把DV-2027和DV-2028放在一起提出，反映了申请人的一种担忧：如果DV-2027的开放一再拖延，是否会影响到后续年度的抽签安排。原告希望通过法院命令，推动国务院尽快启动报名程序。但需要明确的是，提出诉求和获得法院支持是两回事。起诉书的递交本身只意味着案件开始进入司法程序，并不意味着法院已经同意原告的主张，更不意味着报名已经随之开放。
根据报道，这起诉讼目前尚未获得国务院的回应，法院也没有就此案作出任何要求开放报名的命令。申请人应当把新诉讼看作一起正在进行的案件，而不是已经产生结果的转折。
为什么新诉讼本身不改变现状
理解这一点，需要区分诉讼的提起、法院的临时措施和最终判决三个不同阶段。提起诉讼只是原告向法院陈述主张、请求救济的起点。法院是否会采取临时措施、是否会最终支持原告，取决于案件的具体法律依据、证据、程序安排，以及此前上级法院已经作出的暂缓决定等多种因素。新诉讼的出现，并不会自动撤销第九巡回法院已经批准的暂缓令。
第九巡回法院的暂缓令目前仍然是影响DV-2027时间表的关键法律状态。只要这一暂缓令没有被撤销或修改，地区法院此前要求在11月1日前开放报名的禁令就处于暂停执行的状态。新的诉讼需要在这个已有的法律背景下推进，它可能提出新的理由和新的诉求，但它不能绕过现有的上诉程序直接产生开放报名的效果。申请人如果只看到诉讼新闻的标题，就以为报名马上要开，很容易产生误判。
此外，不同案件的原告、诉求和管辖法院可能各不相同，它们的进展也不会同步。有的案件可能聚焦于某一年份的报名义务，有的案件可能涉及更广泛的项目安排。把不同案件的消息混在一起，拼成一个所谓报名即将开放的结论，是不准确的。对申请人来说，更稳妥的做法是逐案核对：这起案件提出了什么要求，法院作出了什么决定，国务院作出了什么回应。只有当法院真正下达要求开放报名的命令，并且国务院据此公布报名安排时，现状才会真正改变。
回顾时间线：从禁令到暂缓令，发生了什么
为了避免被旧消息误导，有必要把最近的时间线重新梳理一遍。最初，地区法院作出禁令，要求国务院在11月1日之前开放DV-2027报名。这一决定一度让很多申请人以为11月1日就是报名开放的最后期限，相关的准备和讨论也围绕这个日期展开。不少中文自媒体和社群在当时转发了这一进展，标题中也出现了11月1日这个时间点。
随后，政府向第九巡回法院申请紧急暂缓。2026年10月29日，第九巡回法院批准了这一申请，暂停了地区法院禁令的执行。这一决定直接改变了11月1日的含义：11月1日不再是国务院必须开放报名的截止日期，而只是一个被暂缓令取代的旧时间点。此后，DV-2027没有在11月1日开放，也没有新的官方开放日期公布。
这段经历给申请人留下了一个重要教训：抽签项目的时间表高度依赖法院程序的进展，而法院程序的进展可能在短时间内发生逆转。旧文章中写明的日期和要求，在新的法院决定作出后可能已经不再适用。阅读任何关于DV-2027的旧文章时，都应当先确认它写于暂缓令之前还是之后，是否已经说明了时间线被取代的情况。本文在相关阅读中标注的一篇旧进展文章，正是出于这个原因需要特别提醒读者注意其时效性。
申请人现在能做的三件事
在报名没有开放的情况下，申请人并非只能被动等待。有三件实实在在的事情，现在就可以做，而且无论后续法院如何决定，都不会白做。第一件是核对资格。多元化签证抽签对申请人的出生国、教育程度或工作经验有基本要求，申请人可以提前确认自己是否符合条件，是否需要准备相应的学历或工作证明。如果出生国不符合要求，还需要了解是否适用其他规则，但具体适用情况应当以官方说明为准，不要轻信中介的口头保证。
第二件是准备材料。抽签报名本身通常需要护照信息、个人基本信息和符合要求的照片等材料。申请人可以提前准备好准确的个人信息，拍摄或更新符合规范的照片，并确保姓名拼写、出生日期等关键信息与护照一致。材料准备得越早，报名真正开放时就越不容易因为手忙脚乱而填错信息。填写错误在抽签程序中可能带来严重后果，提前核对是成本最低的防范措施。
第三件是建立可靠的信息渠道。申请人应当把国务院抽签项目官方页面和可信的法院案件报道作为主要信息来源，定期查看是否有新的官方通知。同时，可以把重要的法院决定日期和案件名称记录下来，例如Red Eagle Law v. Rubio案的暂缓决定，便于在看到新消息时快速判断它属于哪起案件、处于什么阶段，而不是被标题党带偏。
申请人现在不该做的四件事
- 不要轻信已经开放的假消息：官方页面没有报名入口，就不要相信所谓已经可以报名的链接，更不要在非官方网站上提交个人信息和护照信息。
- 不要向中介支付所谓的提前报名费或加急费：在报名没有开放的情况下，任何声称可以提前锁定名额、内部递交或保证中签的收费服务都不可信，付款后很难追回。
- 不要根据旧文章的日期安排行程或递交计划：11月1日这个旧截止日期已经被暂缓令取代，依据旧时间表作出的安排需要重新评估。
- 不要预测法院的判决结果：新诉讼和上诉程序的结果都还没有出来，任何声称法院一定会判开放、或者一定会维持暂缓的说法，都是没有依据的猜测。
对O-1A等已经在美居留者的特别提醒
新诉讼的原告本身就是一名已经在美国以O-1A身份居留的申请人，这一点值得已经在美居留的读者特别留意。很多在美华人读者可能已经持有工作签证、学生签证或其他非移民身份，同时又关注抽签项目作为另一条可能的路径。这种双轨考虑本身是合理的，但需要把两种身份的规则分开看待：现有身份的维持、延期和转换，适用各自的法律要求，不会因为抽签诉讼的进展而自动改变。
已经在美居留的人尤其应当注意，不要因为等待抽签而忽视现有身份的管理。工作签证的到期日、雇主变更的影响、出境再入境的风险、以及身份转换的窗口期，都是需要持续关注的事项。抽签项目即使未来开放，也只是提供了一种额外的可能性，而不是现有身份的替代品。在抽签结果出来之前，维持现有合法身份仍然是最重要的基础。
此外，已经在美的人在面对中介宣传时也应当更加谨慎。一些宣传会把抽签与现有身份转换打包成所谓一站式方案，暗示只要支付费用就可以同时推进多条路径。但每一条路径都有自己的申请条件、时间表和风险，混在一起宣传往往掩盖了其中的法律细节。任何涉及身份的重大决定，都应当以官方说明和专业法律意见为准，而不是以营销话术为准。
后续看点：真正值得关注的信号有哪些
接下来的进展中，有几个信号是真正值得关注的，而不是每天刷新的传言。第一个信号是第九巡回法院上诉程序的下一步决定。暂缓令之后，上诉法院是否会进一步审理、作出新的命令，将直接影响DV-2027的时间表。第二个信号是国务院是否发布新的官方通知。只要官方页面没有更新，报名就没有开放，任何非官方的开放说法都不应当采信。
第三个信号是新诉讼的程序进展，包括法院是否受理、是否安排听证、被告方是否作出回应、法院是否作出任何临时措施。这些程序节点都会在公开的法院记录中留下痕迹，值得通过可靠渠道核对。第四个信号是后续年度的安排是否受到影响。新诉讼同时提到了DV-2028，但这同样需要法院和国务院的正式决定才能产生实际影响，目前不宜过度解读。
对普通申请人来说，关注这些信号并不意味着每天都要紧盯法院动态。更实际的做法是每周固定时间查看一次官方页面和可信报道，在出现真正重要的法院命令或官方通知时再采取行动。过度关注传言不仅消耗精力，还容易在焦虑中作出错误决定，例如向不可信的中介付款，或者在错误网站上提交个人信息。
结尾：诉讼又多一起，现状仍是等待
11月1日洛杉矶的新诉讼，为DV-2027的法律进程增加了一起案件，也让很多申请人的期待再次被点燃。但从已经核实的事实来看，这起诉讼目前没有改变任何现状：第九巡回法院的暂缓令仍然有效，DV-2027没有开放报名，也没有官方开放日期，国务院尚未对新诉讼作出回应。在法院作出新的命令、国务院公布新的安排之前，等待仍然是现实状态。
等待并不等于无所作为。核对资格、准备材料、建立可靠信息渠道、拒绝收费陷阱，这些事情现在就可以做，也应当现在就做。抽签项目的未来走向将由法院程序和官方决定来确定，而不是由社交媒体的标题来确定。保持耐心、核对来源、依法准备，才是面对这场持续波动的抽签风波最稳妥的姿态。
本文仅供一般信息参考，不构成法律意见。
暂无评论内容