2026年11月3日星期二中期选举投票结束已经九天，全美只剩下一个参议院席位还没有决出胜负，那就是阿拉斯加。民主党候选人、前联邦众议员玛丽·佩尔托拉暂时领先共和党现任参议员丹·沙利文，差距不到四千票，但两个人都没有拿到过半的首选票。按照阿拉斯加的法律，这场选举不会由现在的领先直接定胜负，而要等到11月18日星期三进行排序复选计票，由选民的第二、第三选择来决定谁最终坐上这个席位。领先不等于获胜，这句话在阿拉斯加今年的计票里，比任何一年都贴切。
对北美华人读者来说，这场拖了九天还没出结果的选举不只是一则远方的政治新闻。参议院多数党的归属已经确定，阿拉斯加这一席决定的是民主党多数优势的大小，也关系到未来两年移民法案、拨款谈判和人事确认的票数空间。更重要的是，阿拉斯加的计票方式本身就是一堂生动的美国选举制度课：幅员辽阔的州怎么收选票、邮寄选票要等多久、排序复选制到底怎么算，以及一个和现任参议员同名同姓的退休教师，是怎么用四千多票搅动整场选举的。
最新计票：佩尔托拉领先3,975票，无人过半
根据阿拉斯加州选举处发布的官方非正式结果，截至11月11日星期三傍晚的更新，佩尔托拉获得121,487张首选票，得票率48.73%；沙利文获得117,512票，得票率47.13%。佩尔托拉领先3,975票。同一份官方汇总还显示，共和党候选人杰拉尔德·海克斯获得5,426票，得票率2.18%；与现任参议员同名的丹尼尔·J·沙利文获得4,100票，得票率1.64%；手写选票800张，占0.32%。四位候选人加手写票合计249,325票，全州401个投票站已全部报告，投票率为41.47%，即登记选民605,433人中有251,094人投票。
需要特别说明的是，上面这组数字只是一张快照，而且是仍在滚动更新的快照。就在同一轮更新之前，地方媒体和美联社引用的口径还是佩尔托拉118,926票、沙利文114,676票，领先4,250票，得票率约49%对47.2%，当时约84%的选票已经计入、约四万张选票尚未统计。两轮更新之间，佩尔托拉的领先优势从4,250票缩小到3,975票，原因不是她的票数减少了，而是新计入的选票中沙利文的得票比例略高。数字每天都在变，任何一版数字都不能当作最终结果来引用，一切以阿拉斯加州选举处最新发布为准。
还有一组数字值得单独拎出来看。按11月11日傍晚的官方数字，两位名叫沙利文的候选人得票合计121,612票，比佩尔托拉的121,487票还多125票。也就是说，如果只看名字，姓沙利文的票其实更多；但选举算的是候选人，不是姓氏。佩尔托拉的领先优势，比一张选票的零头还要脆弱，而这正是排序复选计票成为决定性一战的原因：海克斯和另一位沙利文的九千多张选票，到了11月18日要重新分配，它们的第二选择将直接决定胜负。
佩尔托拉阵营已经在最新计票后宣称胜利，但美联社至今没有宣布这场选举的胜者。美联社的判断标准从来不是谁暂时领先，而是领先优势是否已经大到剩余选票无法翻盘。在阿拉斯加，剩余选票还没有收齐，排序复选计票还没有开始，任何提前宣布胜利的说法都只是竞选阵营的表态，不是选举结果。读者在社交媒体上看到“佩尔托拉赢了”或者“沙利文翻盘了”之类的说法，都应当先核对州选举处的官方发布，再决定信不信。
为什么阿拉斯加计票这么慢
很多华人读者第一个疑问是：美国不是选举科技很发达吗，为什么一个参议院席位要数九天还没数完？答案藏在阿拉斯加的地理和法律里，而这两点恰好都是这个州独一无二的。
先看地理。阿拉斯加是全美面积最大的州，比得克萨斯、加利福尼亚和蒙大拿三个州加起来还要大，人口却只有七十多万，分散在广袤的冻土、山地和沿海村落里。全州401个投票站听起来不多，但很多偏远村落没有公路相通，选票要靠小型飞机、雪地车甚至船只运送。部分农村投票站的选票最初是人工清点的，据报道，截至11月11日，仍有约9,909张来自农村投票站的选票没有进入排序复选的初步分析数据。路远、天冷、人少，选票走得慢，这是物理上的慢，不是人为拖延。
再看法律。阿拉斯加对邮寄选票的截止时间非常宽松，这是有意为之的制度设计：州内寄出的选票只要在选举日当天或之前盖了邮戳，最晚可以在11月13日星期五之前寄达；从海外寄出的选票，最晚可以到11月18日星期三寄达，同样以选举日邮戳为准。换句话说，选举日当晚电视上看到的数字，从一开始就不可能是完整结果，法律留出了整整十五天等选票从世界各地寄回来。计票慢，是制度事先写好的时间表，而不是出了什么故障。
第三个原因是核查程序。每一张缺席选票和邮寄选票在计入之前，都要经过核对选民登记、签名比对、排除重复投票等步骤。选举处在11月10日星期二的大规模更新之前，先花了时间核对投票登记册，以确认没有重复投票。核查越严，计票越慢，但这也是结果可信的前提。阿拉斯加州选举处给自己定的认证目标日期是11月25日星期三，在那之前发布的所有数字，官方口径都明确标注为非正式结果。
还有一个容易被忽略的背景：2026年中期选举之后，阿拉斯加并不是唯一计票慢的州，只是它是最后一个还没有决出参议员的州。11月11日星期三晚间，美联社宣布密西西比州的参议院席位由民主党人斯科特·科洛姆赢得，至此全美只剩阿拉斯加这一席悬而未决。众议院方面也有少数席位仍在计票，但参议院的悬念已经集中到了这一个州、这两名候选人、四千票的差距上。
同名候选人：“另一个沙利文”的四千票
这场选举最有戏剧性的情节，是一位名叫丹尼尔·J·沙利文的退休教师。他住在阿拉斯加东南部小镇彼得斯堡，教了一辈子书，和现任参议员丹·沙利文没有任何亲属关系，只不过恰好同名同姓。地方媒体给他起了个绰号，叫“冒牌丹”或者“诱饵丹”。他在选票上拿到了4,100票，得票率1.64%，排在第四位。这个数字单独看不起眼，但在领先差距只有3,975票的选举里，四千票就是能左右胜负的力量。
这位退休教师能出现在选票上，本身就经过了一场官司。2026年6月，阿拉斯加最高法院下令，必须给第二位丹·沙利文在选票上留一个位置。他的名字和现任参议员的名字并排出现，选民在投票站看到两个沙利文，很容易看错、填错或者产生混淆。他的参选到底是有意搅局还是正常参选，各方说法不一，但客观效果是明确的：他的四千多票里，有相当一部分本来可能是投给现任参议员的，也有一部分是抗议票和随意票，而这些票在排序复选计票中将面临重新分配。
更值得玩味的是这四千多名选民的第二选择。根据阿拉斯加公共媒体对州选举处已公布的投票记录所做的分析，在把另一位沙利文排在第一位的选民中，约三成把佩尔托拉排在第二位，只有约16%把现任参议员沙利文排在第二位。安克雷奇每日新闻用计票软件处理原始数据后得出的细分数字是：在3,896名把彼得斯堡的沙利文排在首位的选民中，1,141人把佩尔托拉列为第二选择，632人把现任参议员列为第二选择。换句话说，同名候选人的存在，表面上分走了现任参议员的票，到了第二轮重新分配时，反而可能给佩尔托拉送去更多选票。当然，这些分析依据的都是部分数据，农村地区近万张手写计票的选票尚未纳入，结论随时可能变化。
另一位小候选人同样不可忽视。共和党人杰拉尔德·海克斯是阿拉斯加政坛的老面孔，多次参选，得票5,426张，得票率2.18%。他的选民以共和党基本盘为主，第二选择大概率流向现任参议员沙利文。初步的排序复选模拟显示，沙利文在重新分配中大约能拿到3,066票，佩尔托拉大约能拿到2,160票，沙利文净赚约906票。这个数字还不足以抹平佩尔托拉三千九百多票的领先，但如果后续计入的选票继续缩小差距，或者农村选票的第二选择分布与现有样本不同，胜负的天平仍然可能摇摆。这就是为什么所有严肃的分析都拒绝提前下结论。
11月18日排序复选：四千票怎么重新分配
阿拉斯加的排序复选制，是理解这场选举的关键，也是华人读者最容易感到陌生的部分。简单来说，阿拉斯加选民投票时不是只选一个人，而是最多可以给四位候选人排序：第一选择、第二选择、第三选择、第四选择。如果有人在第一选择中拿到超过50%的选票，直接获胜，不需要第二轮；如果没有人过半，就进入排序复选计票。
具体算法是这样的。计票从得票最少的候选人开始淘汰。先淘汰得票最少的手写票和排在最后的候选人，把这些选票按照选民填写的第二选择，重新分配给还在场上的候选人；然后再淘汰新一轮得票最少的人，继续重新分配，如此一轮一轮淘汰下去，直到有人超过50%。在阿拉斯加这场选举里，淘汰顺序大致是：手写票先出局，然后是得票4,100张的另一位沙利文，接着是得票5,426张的海克斯，最后在佩尔托拉和现任参议员沙利文之间决出超过50%的人。
时间点同样是法律写死的。阿拉斯加州法规定，排序复选计票必须等到选举日后第十五天才能开始，今年就是11月18日星期三。在此之前，选举处只公布首选票的计票结果，不进行任何淘汰和重新分配。这也是为什么过去九天里媒体只能报道“佩尔托拉领先多少票”，而不能告诉你“谁赢了”：法律意义上的胜负，要到11月18日那天才开始计算。选举处表示，将在11月18日当天宣布非正式的获胜者，正式认证的目标日期是11月25日星期三。
目前流传的预测互相矛盾，也恰好说明了这场选举的胶着程度。一项基于州选举处已公布部分数据的初步分析认为，佩尔托拉在最后一轮大约能拿到50.7%的选票；另一家竞选资金研究机构的分析则认为，现任参议员沙利文会以50.1%对49.9%的微弱优势反超。两项分析都建立在不完整的数据之上，分歧本身就说明差距在误差范围之内。真正能作数的，只有11月18日那天跑出来的官方结果。在那之前，任何预测都只能当作参考，不能当作结论。
法院驳回请求，场外争议仍在继续
计票拖得越久，场外的争议就越多。11月11日星期三，阿拉斯加高等法院法官托马斯·马修斯驳回了佩尔托拉阵营的一项请求：索取那些被拒绝的缺席选票所对应的选民名单。佩尔托拉阵营希望拿到这份名单，以便联系这些选民、了解他们的选票为什么被拒。但法官认为，在计票高峰期提出这样的要求是不合理的，选举处没有义务在最忙的时候停下手头的工作去整理这份名单。这项裁决意味着，被拒选票的选民名单暂时不会公开，相关的争议只能等计票结束后再说。
与此同时，围绕这场选举的政治口水也没有停过。据媒体报道，总统特朗普曾公开称阿拉斯加的选举结果有问题，司法部也曾起诉要求阻止认证，但联邦法官已在11月1日驳回了这起诉讼，司法部随后提起了上诉。这些场外动作都没有改变计票本身的进程：州选举处仍在按部就班地收选票、核选票，排序复选计票仍定在11月18日。对普通读者来说，分辨哪些是法律程序、哪些是政治表态，比站队更重要。法官的裁决有案可查，竞选阵营的说法则需要打个问号。
值得提醒的是，阿拉斯加的选举制度本身就是在争议中成形的。排序复选制是阿拉斯加选民在2020年投票通过的，目的是让当选者获得更广泛的支持、减少极端候选人靠微弱多数当选的可能。2022年，佩尔托拉本人就是依靠这套制度，在众议员特别选举中击败了前州长萨拉·佩林。四年之后，她又一次站在了同一套制度的关口上，只不过这一次，她是领先的一方，而制度的另一端站着她的对手。制度不偏袒任何人，它只是一台按规则运转的机器，11月18日那天，机器会给出答案。
华人读者怎么看这场选举
对北美华人来说，阿拉斯加这场选举有三层值得读懂的含义。第一层是参议院的票数数学。参议院多数党的归属已经确定，阿拉斯加这一席决定的是民主党多数优势的大小。据部分媒体分析，这一席将决定民主党在新一届参议院最终是55席还是56席。别小看这一席之差：参议院的委员会席位分配、法案推进的票数空间、人事提名的确认难度，都会随着多数优势的大小而变化。未来两年，移民法案、拨款谈判和联邦法官提名，都要经过参议院，而每一票的边际价值，在55席和56席之间是不同的。
第二层是选举制度的比较视野。美国五十个州，选举规则五十种样。绝大多数州是“谁得票多谁赢”，阿拉斯加和缅因州用的是排序复选制，还有的州在初选里用不同的规则。华人读者熟悉的往往是总统大选的选举人团制度，但真正影响日常生活的国会选举，规则同样千差万别。了解排序复选制，有助于理解为什么阿拉斯加的选举结果总是出得慢、为什么小候选人能成为关键少数，也有助于理解美国政治里“第三选择”所代表的温和选民力量。
第三层是关于信息素养的提醒。在这场选举里，错误信息和过早下结论的说法满天飞：有人把领先说成获胜，有人把某一轮的快照数字当作最终结果，有人拿着部分数据的预测当作官方结论。对华人读者来说，最可靠的做法是认准一个来源：阿拉斯加州选举处的官方网站。它的每一版更新都标注了时间和“非正式”字样，数字滚动变化是正常的，不必惊慌，也不必轻信社交媒体上任何一张截图。等到11月18日排序复选计票完成、11月25日正式认证，结果自然会水落石出。
关键时间线
- 2026年11月3日星期二：中期选举投票日，阿拉斯加参议院选举无人首选票过半。
- 2026年11月10日星期二晚间：州选举处更新计票，佩尔托拉118,926票、沙利文114,676票，领先4,250票。
- 2026年11月11日星期三：州选举处傍晚更新，佩尔托拉121,487票、沙利文117,512票，领先3,975票；同日高等法院驳回佩尔托拉阵营索取被拒选票选民名单的请求；密西西比州参议院席位宣布结果，阿拉斯加成为全美最后一个未决参议院席位。
- 2026年11月13日星期五：州内寄出的邮寄选票寄达截止日（以选举日邮戳为准）。
- 2026年11月18日星期三：海外选票寄达截止日；排序复选计票正式开始，选举处当天宣布非正式获胜者。
- 2026年11月25日星期三：选举结果认证目标日期。
九天过去了，阿拉斯加的参议院席位仍然没有主人。佩尔托拉领先约四千票，但四千票在二十五万张选票里只占不到两个百分点，而排序复选计票还没有开始。另一位沙利文的四千票、海克斯的五千票、尚未寄达的海外选票、尚未计入的农村选票，每一项都可能改写结局。11月18日星期三，州选举处将启动排序复选计票，淘汰、重新分配、再淘汰、再分配，直到有人跨过50%的门槛。在那一天到来之前，最准确的说法只有一句话：选举仍未决出，领先不等于获胜。
免责声明：本文仅供一般信息参考，不构成法律意见。如需针对个人情况的法律建议，请咨询持牌律师。
暂无评论内容