2026年11月9日星期一，国土安全部部长马林在马里兰州一场反无人机会议的间隙对记者说，特朗普让他去和有意谈判的民主党人接触，谈移民改革。同一天，他也把另一句话说得很死：政府不会改变执法政策，“大赦”永远不会发生。夹在中间的，是他第一次公开松口的一点：国会可以为“追梦人”，也就是幼年入境暂缓遣返计划（DACA）的受益人，找一条通往永久合法身份的路。这番话出现在中期选举之后、米勒正式接任白宫幕僚长的同一天，信号本身是分裂的：谈判的门开了一条缝，执法的门纹丝不动。
一天之内，两句方向相反的话
先把马林周一到底说了什么讲清楚。据美联社和福克斯新闻11月9日的报道，马林是在马里兰州福里斯特海茨附近一场反无人机会议的边上接受记者采访的。他说，不少民主党人已经联系他，希望在新国会谈移民立法；他把这些电话转给了特朗普，特朗普的回复是让他接着谈下去。但他紧接着强调，他和特朗普并没有讨论过改变政府的移民执法政策。当被问到政策会不会变时，他的回答是：“我们没有过那样的讨论。”
关于大赦，他的原话是：“我们永远不会允许大赦发生。”关于 DACA，他的原话是：“如果我们想搞移民改革，看看 DACA，找个办法让这些人也许能成为合法永久居民之类的，那就由国会来决定。”这两句话要放在一起读：前一句是划给共和党基本盘的红线，后一句是递给民主党的一张试探牌。马林还补了一句，他愿意“和任何事谈”，但决定权在国会手里，不在行政部门手里。
同一天，斯蒂芬·米勒正式接任白宫幕僚长。米勒是过去几年驱逐政策的主要设计者，他坐上离总统最近的位置，和国土安全部部长谈改革出现在同一天，并不是巧合能解释的巧合，而更像这届政府内部两种姿态的同时存在：一边是继续强硬的执法机器，一边是选举之后不得不面对的谈判现实。哪一边占上风，现在还看不出来。
为什么 DACA 成了唯一的口子
DACA 是2012年奥巴马政府推出的计划，暂缓遣返符合条件的幼年入境者，并给他们两年一续的工作许可。它从来不赋予合法身份，也不通向绿卡，更不是大赦。受益人必须定期续签，身份始终悬在行政命令和法院裁决之间。
这个群体的规模正在缩小。根据美国公民及移民服务局（USCIS）的数据，2026年3月31日，全美约有45.5万人持有有效的 DACA 身份；到6月30日，这个数字降至约43.6万人。待审的续签申请超过12万份，创下历史最高纪录，续签平均等待时间约为7个月。新的首次申请自2021年法院命令之后只收不批，递上去也不会获批。2025年1月17日，第五巡回上诉法院作出混合裁决，认定 DACA 项目部分违法，但全国范围内的暂缓遣返保护仍然保留。也就是说，这个计划活着，但一直在失血。
对照今年3月国土安全部的调门，周一的松口才显出分量。当时国土安全部在社交平台上发帖强调，DACA“不赋予任何形式的合法身份”，并披露 ICE 在2025年1月20日至9月28日之间逮捕了264名 DACA 受益人，其中92%以上在美国被控罪或已被定罪。从“连合法身份都没有”到“可以谈谈永久身份”，措辞的移动幅度不小。但也要注意，马林没有承诺任何具体方案，没有时间表，也没有说政府会主动向国会递法案。他只是说，国会可以看看这件事。
DACA 之所以成为唯一被点名的口子，有三个原因。第一，人数相对明确，群体长期在美国生活和工作，两党选民对他们的同情度在所有无证移民群体里是最高的。第二，把 DACA 单独拿出来谈，比谈全面移民改革容易得多，不必同时触碰边境、庇护和工作签证这些更烫手的问题。第三，德州牵头的挑战 DACA 合法性的诉讼还在打，法院的不确定性让行政部门和国会都有动力找一个立法出路。但即便如此，马林也只说了“可以看看”，连“支持”两个字都没说出口。
“由国会决定”是什么意思
这句话的关键在于，总统和国土安全部给不了 DACA 受益人绿卡，只有国会立法能给永久身份。行政部门的暂缓遣返是行政命令的产物，下一届政府可以收回；国会通过的法律才是长久之计。马林把球踢给国会，既是陈述宪法分工，也是在给自己留退路：如果国会谈不成，责任不在行政部门。
新国会明年1月3日就职，民主党在中期选举后拿下众议院。但这并不意味着 DACA 法案就能顺利通过。任何法案要在参议院通过，仍需跨过60票的程序门槛，而共和党内对任何看起来像“大赦”的方案都有强烈的反对声音。特朗普《60分钟》专访播出之后，共和党内部已经先吵起来了，总统关于驱逐行动“太过了”的说法在党内引发的争议还没平息。在这种气氛里，一个只给 DACA 受益人开绿灯的法案，会不会被贴上“大赦”的标签，是法案起草者首先要算计的问题。
历史也不站在速成的一边。过去十多年里，“梦想生”立法在国会多次提出、多次搁浅，每一次都卡在同一个地方：民主党想要一条通往公民身份的路，共和党想要先看到边境执法和其它交换条件，双方谈到最后往往是谁也不让步。马林周一的话更像一颗试探气球：先放出风声，看民主党接不接、共和党反弹多大，再决定要不要真的推一把。如果民主党在新国会递出法案，而共和党参议员不买账，这颗气球很快就会泄气。
对 DACA 持有者：什么变了，什么没变
先说没变的。续签照常递，USCIS 建议提前120至150天递交续签申请，但实际等待时间约为7个月，递晚了就可能出现工作许可空档。首次申请仍然批不下来。执法政策没有变，DACA 不是免于被捕的护身符，有刑事问题的人仍然可能被 ICE 逮捕。不要因为部长的一句话，就以为绿卡已经在路上了。
再说变了的。至少在口头上，永久身份第一次在这一届政府口中成为可以谈的选项，而不是一个被断然否定的词。对已经等了十多年的受益人来说，这是一个值得注意的风向变化，但也仅此而已。真正的时间点在明年1月之后：新国会就职、新州总检察长上任，德州牵头的 DACA 诉讼走向、民主党是否递出法案、特朗普是否再表态，这些事一件一件落地之后，才能判断周一的话是谈判的开场白，还是选举之后的一句客套话。
在那之前，DACA 持有者最务实的做法是三件：按时续签，留足提前量；涉及身份转换的任何决定，先咨询移民律师，不要凭网上的说法自行判断；警惕借机行骗的中介，任何声称“交钱就能办绿卡”的人都不可信。政策的风向可以一天一变，但续签的截止日期不会等人。
这番话放在中期选举之后看
马林的松口不是孤立事件，而是中期选举之后白宫姿态调整的一部分。选举之后，特朗普公开表示驱逐行动“太过了”，又在《60分钟》专访里释放出愿意和民主党打交道的信号。民主党拿下众议院之后，任何需要国会配合的议程都绕不开民主党，移民改革也不例外。马林周一的表态，等于是把移民问题放进了这个新的谈判框架里：白宫愿意谈，但谈什么、拿什么交换，还没有摆上桌面。
民主党方面的要价目前也没有明牌。恢复医保补贴、推翻医疗补助削减、撤销部分关税，是民主党“百日议程”里已经开出的单子，移民改革会不会成为交换条件之一，要看新国会就职后的实际谈判。共和党内部的分歧同样真实：强硬派把任何合法化路径都称为“大赦”，而主张务实处理的人则认为，几十万在美国长大的年轻人不可能永远靠两年一续的暂缓遣返活着。马林周一的话，恰好卡在这两派之间：既不说支持，也不说反对，只说“由国会决定”。这种措辞给各方都留了余地，也意味着任何一方都可以声称自己没有让步。
对中文读者来说，还有一个容易忽略的背景：DACA 诉讼的牵头原告州正是得州，而得州总检察长刚刚换人。明年1月，得州新任总检察长内森·约翰逊上任后，是否继续牵头挑战 DACA 合法性，将直接影响法院这条线的走向。行政谈判和法院诉讼两条线同时在动，DACA 的命运不会由任何一方的单方面表态决定。
后续看点
接下来值得盯的有四件事。其一，民主党是否在新国会就职后递出 DACA 法案，法案覆盖的人群有多宽。其二，共和党参议员的反应，是把这颗气球当场戳破，还是接过去谈条件。其三，特朗普本人是否会再表态，他在《60分钟》专访里展现的摇摆姿态会不会延续到立法谈判中。其四，USCIS 下一次公布的续签数据，等待时间是继续拉长还是开始回落。在这些答案出来之前，任何关于“DACA 很快就能拿绿卡”或“这番话毫无意义”的说法都应当谨慎对待。此外，德州新任总检察长的表态与国会谈判的进展会相互影响，两边的消息要放在一起看。
总的来说，马林周一的话不是政策转向，而是一次有保留的松口：谈判可以谈，大赦免谈，DACA 的出路交给国会。对几十万 DACA 受益人来说，这扇门开了一条缝，但门后是不是一条路，还要看明年1月之后国会和白宫怎么做。
本文为新闻分析，不构成法律建议。移民身份问题请咨询持牌移民律师，并以 USCIS 与国会官方文件为准。
暂无评论内容