2026年11月3日中期选举投票日已经过去三天，阿拉斯加州的联邦参议员之争仍然没有结果。民主党挑战者玛丽·佩尔托拉与共和党现任参议员丹·沙利文之间的差距只有几百票，大约7万5千张选票还在等待清点。11月6日星期五，佩尔托拉的竞选团队把阿拉斯加州选举部门告上了安克雷奇高等法院，要求立即公开哪些缺席选票被接受、哪些被拒绝，以及被拒绝的原因。这起诉讼没有指控任何一张选票被错误拒绝，也没有要求停止计票或更改票数，它争的是计票过程中的知情权：候选人一方能不能在计票还没有结束的时候，就看到缺席选票的初步处理记录。
对住在美国的华人读者来说，这场胶着有三个看点。第一，胜负可能真的由几百张缺席选票决定，任何一个环节的透明度都会被放大。第二，阿拉斯加的计票慢不是偶然，而是制度设计加地理条件共同造成的，11月18日之前很难有最终答案。第三，这起诉讼和选举前夜那起司法部选票案是两件不同的事，不要混为一谈。本文根据路透社、美联社和阿拉斯加本地媒体截至11月6日的报道，把票数差距、时间表、诉讼双方的说法和排序投票的规则一次讲清楚。
最新票数：领先只有六百多票，约七万五千张票待计
根据阿拉斯加选举部门11月5日星期三下午公布的计票，佩尔托拉在首选票上领先沙利文637票。美联社当时估计，大约还有7万5千张选票没有计入。路透社的报道同样说，两人之间大约相隔600票，偏远地区的选票仍在陆续送达。更早一天的统计口径略有不同，佩尔托拉与沙利文的得票率大约是48.2%对47.9%，差距不到700票。不同时点的数字对不上，是因为计票本身在不断更新，选票一批一批加入，领先者的名字和差距都可能变化。
需要强调的是，这些都还是非官方的首选票统计，不是最终结果。阿拉斯加实行排序投票，参议员选举要拿到超过50%的选票才算直接获胜。目前两人的首选票都没有过半，所以这场选举几乎肯定要走到11月18日的排序计票那一步。也就是说，现在的领先只是第一轮的领先，不是胜选。任何一方在11月10日下一次计票公布后反超，都不奇怪。
选票上还有一个特殊因素：除了现任参议员丹·沙利文，选票上还有另一位名叫丹尼尔·J·沙利文的候选人，是一名退休教师，目前大约拿到1.7%的首选票，约3600票。在差距只有六百多票的选举里，这3600票的第二选择去向，完全可能决定最后的胜负。这也是为什么同名候选人争议在选前就引发了大量讨论，而计票阶段这个因素的分量只会更重。
诉讼到底要什么：不是翻盘，是要一张缺席选票处理清单
11月6日提起诉讼的是佩尔托拉的竞选组织“阿拉斯加人支持玛丽”。被告是阿拉斯加州副州长南希·达尔斯特罗姆、选举主任卡罗尔·比彻，以及州选举部门。副州长的办公室负责监督选举工作，所以诉讼把她列为第一被告。竞选团队同时申请了临时限制令和初步禁令，要求法官下令州政府立即交出记录，或者允许竞选团队查阅和复制这些记录。
竞选团队要的具体东西，是一份缺席选票登记册，也就是选举部门内部对每一张寄回的缺席选票的处理记录：接受了，还是拒绝了，或者被标记为有疑问，拒绝的理由是什么。根据诉状，竞选团队早在10月27日就向选举部门的每一个地区办公室提出了这项要求，选举日之后又跟进了一次，但州政府的律师在11月5日星期四拒绝立即交出。竞选团队认为，这些记录属于阿拉斯加州公共记录法范围内的公开记录，计票正在进行时拿到它们，才能判断合格选民的选票是否被正确计入。
诉状里有一句关键表述：“如果不知道哪些缺席选票被拒绝或受到质疑，以及原因是什么，竞选团队就无法确保其选民的合法选票得到了正确清点。”随着缺席选票的清点和有疑问选票委员会的审查正在进行，认证截止日期也在逼近，竞选团队认为，每拖一小时、每拖一天，都会让它失去一次帮助确保合格选民选票被计入的机会。
但这起诉讼的边界同样重要，写稿时不能夸大。路透社和本地媒体都明确指出，诉讼没有声称任何一张选票被错误拒绝，也没有要求法院停止计票或改变任何票数。它要的是信息，不是直接改结果。至于这些记录最后能不能真的改变几百票的差距，要等记录公开、逐张核对之后才知道，现在下结论为时过早。
州政府为什么不给：初步记录、可能变动、选民本人还没收到通知
代表副州长和选举部门的州司法部在11月6日发表声明说，选举部门长期以来把这类记录视为保密信息，阿拉斯加州法律并不要求公开这些记录。声明的理由是，这些信息是初步的、可能变动的，而且在受影响的选民本人看到之前，不宜单独对外分发或允许观察员保留。
按照阿拉斯加州法律，选举部门在选举认证之后有60天的时间，向被拒绝的缺席选票选民邮寄通知，解释选票为什么没有被计入。州政府的逻辑是，正式通知程序还没有走到那一步，提前公开一份还在变动的初步清单，可能会让选民从竞选团队口中先听到自己的选票出了问题，而不是从官方通知里得知，这对选民并不公平，也可能造成误解。
州法律列出的缺席选票被拒绝的理由，包括选民证明或见证人签名有问题、邮戳晚于选举日，以及部分首次投票的选民缺少身份证明文件。这些理由本身并不新鲜，争议点在于时间：竞选团队认为等60天太晚了，计票和认证正在进行，现在就需要核对；州政府认为记录还没定型，现在公开太早了。法官要裁决的，正是这场“现在给还是以后给”的拉锯，而不是选票本身是否有效。
为什么阿拉斯加计票这么慢：路远、信封多、规则本身就留了时间
阿拉斯加是美国面积最大的州，许多社区只能靠飞机或船只抵达，选票从偏远村庄运到计票中心本身就需要时间。缺席选票和邮寄选票占了相当大的比重，而州法律给这些选票留了较长的到达窗口：只要邮戳不晚于选举日，美国境内的缺席选票最晚可以在11月13日到达，海外选票最晚可以到11月18日。这意味着投票日之后整整两周，合法选票仍在陆续进入计票流程，任何人在窗口关闭之前宣布最终结果都是不严谨的。
选举部门安排的下一次计票公布是11月10日星期二。即使那次公布之后有人领先，仍然不能算尘埃落定，因为海外选票的窗口要到11月18日才关闭，而排序计票也定在11月18日进行。州政府的目标认证日期是11月25日左右。在这套时间表下，阿拉斯加参议员选举拖到11月中下旬才有结果，是制度运行的正常节奏，不是计票出了故障。
排序投票是另一个让结果延后的原因。阿拉斯加的大选采用排序投票，选民可以在选票上按偏好给候选人排序。选举夜公布的只是选民的第一选择。如果没有人拿到超过50%的第一选择，选举部门就要一轮一轮淘汰得票最少的候选人，把这些选票转移给选民的下一个选择，直到有人过半。官方要等到所有合格选票都清点完毕，才会进行这轮正式的排序计票，所以11月18日这个日期是写在日程表上的，不是临时拖延出来的。
这起诉讼和司法部那起案子不是一回事
很多读者会把这起诉讼和选举前夜的司法部选票案混在一起，需要分开说。司法部那起案子是在11月1日被联邦法官驳回的，涉及的是选举前的选票处理争议，司法部随后提起了上诉。本站之前已经有文章讲过那条线。而11月6日这起诉讼的原告是佩尔托拉的竞选团队，被告是州选举部门，争议是计票进行中的缺席选票记录公开问题，管辖法院是安克雷奇高等法院，也就是州法院系统。两起案子的原告、被告、法院和争议点都不一样，进展也要分开跟踪。
同样需要分清的是，特朗普总统在选举期间曾要求阿拉斯加把投给同名候选人的选票算给现任参议员沙利文，这个说法在媒体报道中出现过，但它不是11月6日这起诉讼的内容。佩尔托拉竞选团队的诉状没有提出这样的主张，诉讼的请求就是公开缺席选票处理记录。把不同来源的说法拼在一起，会让读者误以为诉讼在争同名选票的归属，实际上并不是。
接下来看哪几个日子
对关心这场选举的读者来说，接下来有四个时间点值得记下来。11月10日星期二，选举部门公布下一轮计票，差距可能缩小也可能拉大，但仍然不是最终结果。11月13日，美国境内寄出的缺席选票到达截止日。11月18日，海外缺席选票到达截止日，同时进行排序计票，这是真正可能决出胜负的一天。11月25日左右，是州政府目标认证结果的日期。
在这几个日子之间，还要看安克雷奇高等法院对临时限制令的裁决。法官如果下令立即公开记录，竞选团队就能在排序计票之前核对被拒绝的缺席选票；如果法官认为应当等正式通知程序，竞选团队就要等到认证之后才能拿到完整的解释。无论哪种结果，都不会直接改写票数，但会影响外界对计票透明度的判断。
对阿拉斯加选民来说，还有一件更实际的事：如果自己投的是缺席选票，可以通过州选举部门的选票查询渠道，确认自己的选票是否已被收到、是否已被计入。如果选票被标记为有疑问，应当按照官方通知里的指引及时处理，而不是只看社交媒体上的传言。选票状态以选举部门的官方记录为准，竞选团队的诉讼即使胜诉，拿到的也是同一套记录的副本。
对华人读者意味着什么
阿拉斯加这场参议员选举之所以值得华人读者关注，不只是因为差距小。它是2026年中期选举之后少数几个还没有结果的联邦参议员席位之一，而中期选举之后民主党已经拿下了众议院和参议院的控制权，每一个席位的归属都会影响新国会开局时的力量对比。佩尔托拉本人是中间派民主党人，2022年至2025年担任过阿拉斯加州唯一的联邦众议员；沙利文则是2014年首次当选的现任参议员。两人的政策立场在能源、渔业和原住民事务上有明显差异，这些议题对阿拉斯加的华人家庭和在当地做生意的华人同样有实际影响。
更长远的意义在于程序本身。缺席选票和邮寄选票在美国各州的比重越来越高，选票被拒绝的原因、选民收到通知的时间、竞选团队能不能提前核对记录，这些程序细节正在成为选举诉讼的新焦点。阿拉斯加这起案子的裁决结果，可能会被其他州的选举官员和竞选团队引用，成为今后类似争议的参考。华人选民如果住在邮寄选票比例高的州，更应当了解自己所在州的选票查询和补正程序，投票之后主动确认选票状态，比选举之后再争论要有效得多。
在结果出炉之前，最稳妥的态度是只认官方计票和法院裁决。首选票的领先会变，排序计票的结果还没有出来，诉讼也还没有裁决。任何提前宣布胜负的说法，都应当对照选举部门公布的计票数字来核对。本文的票数和日期截至2026年11月6日，之后的计票更新请以阿拉斯加州选举部门的官方公布为准。
本文仅供一般信息参考，不构成法律意见。选举程序与选票状态以州选举部门的官方公布和法院裁决为准。
暂无评论内容