只差 1800 票：密西西比参议员之争还没结束，1 万多张宣誓选票定胜负

2026 年中期选举已经过去三天，美国参议院的版图却还没有完全定下来。在密西西比州，联邦参议员的席位至今没有决出胜负：民主党挑战者、地区检察官斯科特·科洛姆（Scott Colom）只比共和党现任参议员辛迪·海德-史密斯（Cindy Hyde-Smith）多出约 1800 票，而还有上万张选票没有清点。美联社到 11 月 6 日仍未宣布这场选举的获胜者。最后的结果，可能要等到 12 月初才能揭晓。

这不是一场普通的胶着选举。密西西比近 40 年没有选出过民主党参议员，自重建时期以来也没有选出过黑人参议员。科洛姆如果最终获胜，将是该州政治版图上一次历史性的翻转。而这个席位的归属，也将决定明年民主党在参议院多数的规模。对关注美国政治走向的华人读者来说，这场只差 1800 票的拉锯，值得一直看到最后。

差距怎么来的：从 28 票到 1800 票

选举之夜刚开始的时候，这场选举的差距小到几乎无法分辨。根据公开报道，计票初期科洛姆一度只领先 28 票，随后差距变为 43 票。也就是说，在最初的计票阶段，两个人几乎是并排跑，任何一批新到的选票都可能让领先者换人。

随着更多选票陆续计入，差距才慢慢拉开。ABC News 在 11 月 6 日凌晨 1 点 45 分（美东时间）的计数显示，科洛姆获得 466,775 票，海德-史密斯获得 464,962 票，科洛姆领先 1,813 票。当时已计入约 96% 的预期票数。这个数字说明，领先的一方已经从几十票的微弱优势，扩大到了 1800 票左右，但优势仍然非常脆弱。

还有一个数字值得注意：独立候选人泰·平金斯（Ty Pinkins）获得了约 19,900 票，约占总票数的 2.1%。这个数字远远超过科洛姆与海德-史密斯之间的 1800 票差距。换句话说，平金斯分走的选票规模，足以在理论上改变前两名之间的相对位置。这也是这场选举被反复讨论的原因之一：在三人竞争的格局下，前两名的差距被第三名候选人的得票数衬托得格外小。

需要说明的是，上述票数是截至 11 月 6 日凌晨的公开计数，不是最终认证结果。随着剩余选票陆续计入，票数和差距还会变化。在最终结果宣布之前，任何一方都不宜被提前判定为获胜者，美联社至今没有宣布获胜者，正是出于这个原因。

还剩哪些票：邮寄选票与上万张宣誓选票

决定胜负的，不是已经计入的 96% 的选票，而是剩下的那一部分。按照公开报道，尚未清点的选票主要有两类：邮寄缺席选票和宣誓选票。

先看邮寄缺席选票。密西西比州允许在选举日当天或之前盖邮戳的邮寄缺席选票，在选举日之后陆续寄达并计入，条件是在 5 个工作日内寄达，截止时间为 11 月 10 日下午 5 点。目前估计这类尚未寄达或尚未清点的邮寄缺席选票约有 3,600 张。这个规则本身经过了法律程序的确认：美国最高法院在 2026 年 6 月以 5 比 4 的投票结果维持了该规则，由巴雷特大法官主笔撰写多数意见。也就是说，11 月 10 日之前寄达的合规邮寄选票，仍然会被计入最终结果。

真正可能决定胜负的，是宣誓选票，也就是英文里的 affidavit ballots 或 provisional ballots。这类选票是在选民因资格或登记问题无法投常规选票时使用的，选民先填写一份宣誓书并投票，之后由选举部门核查其资格，再决定这张票是否有效、是否计入。

宣誓选票的具体数量目前并不明确，各方的估计也不一致。科洛姆阵营估计约有 1 万至 1.5 万张；共和党方面估计，连同缺席选票在内，最多约有 2 万张；密西西比州务卿迈克尔·沃森（Michael Watson）则表示确切总数未知，根据历史数字估计在 1.2 万至 2 万张之间。无论采用哪一方的估计，这个数字都远远超过目前 1800 票左右的差距。也就是说，仅凭宣誓选票的核查结果，就足以翻转领先者。

宣誓选票的核查不是自动完成的，其中一部分选票还需要选民本人采取行动。按照规定，缺证件的宣誓选票选民，须在 11 月 10 日前到县巡回法院出示带照片的证件，或者签署一份宗教异议宣誓书。如果选民没有在截止时间前完成这一步，相应的选票可能不会被计入。这意味着，未来几天里，各县巡回法院的窗口前会出现一批前来补证件的选民，他们的到场情况也会影响最终的票数。

对于普通读者来说，可以这样理解这场选举的现状：已经计入的票数只决定了暂时的领先者，还没有清点的票数才是真正的决胜部分。而这些票数不是一个小零头，而是一个足以覆盖当前差距好几倍的票池。

三个截止日：11 月 10 日、11 月 13 日、12 月 3 日

这场选举的走向，现在由三个日期决定。记清楚这三个日子，就能知道接下来会发生什么。

第一个日期是 11 月 10 日。这是邮寄缺席选票寄达的截止时间，也是缺证件的宣誓选票选民补证件的截止时间。当天下午 5 点之后寄达的邮寄缺席选票不再计入，逾期未补证件的宣誓选票也可能失去被计入的机会。11 月 10 日之后，剩余选票的规模基本就确定下来了，不会再有新的选票陆续加入。

第二个日期是 11 月 13 日。各县须在这一天之前向州务卿报送认证结果。认证是各县对本县计票结果的正式确认，意味着该县的票数已经过核查、可以上报。在这个阶段，各县会完成对宣誓选票资格的核查，并把最终的县级结果汇总上报。也就是说，11 月 13 日之后，各县的数字基本锁定，全州的最终票数轮廓也会随之清晰。

第三个日期是 12 月 3 日。州务卿将在这一天宣布最终结果。这是整个流程的终点，也是这场选举正式决出胜负的日子。从 11 月 3 日投票，到 12 月 3 日宣布结果，整整一个月的等待时间，正是这场选举胶着程度的写照。

在这三个日期之间，计票的进展会陆续通过公开渠道更新，但读者需要注意区分两种信息：一种是媒体根据已计票数作出的实时统计，另一种是经过县级认证和州级宣布的正式结果。前者会不断变化，后者才是最终的法律效力结果。在 12 月 3 日之前，任何“已经赢了”的说法都应以正式宣布为准。

为什么没有重新计票：密西西比的规则很特殊

很多读者看到 1800 票的差距，第一反应会问：这么接近，为什么不重新计票？答案是，密西西比州没有针对参议员选举的正式重新计票程序。

在美国不少州，当选举差距小于某个比例或票数时，会自动触发重新计票，或者允许落后的候选人申请重新计票。但密西西比州的参议员选举没有这样的程序。候选人不能因为差距小就要求把所有选票重新数一遍。

候选人可以做的是，在结果认证之后，查阅选票材料，并提起法律挑战。也就是说，如果某一方认为计票过程或选票资格核查存在问题，可以在认证完成后通过法律途径提出异议，由法院来裁决。但这与重新计票是两回事：法律挑战针对的是具体的程序或资格问题，而不是对全部选票的重新清点。

这场选举也没有决选。得票多者直接获胜，不需要进入第二轮投票。这一点也很重要：无论最终差距是 1800 票还是 18 票，只要认证结果确认某一方得票更多，该方就赢得席位，不会再有一次投票来重新决出胜负。

理解了这条规则，就能明白为什么各方现在把注意力集中在宣誓选票的核查上。既然没有重新计票这条路，剩余选票的资格核查就是唯一能够改变结果的环节。每一张宣誓选票是否有效，都会直接影响最终的票数。而 11 月 10 日这个补证件的截止日，也因此成为双方阵营都在紧盯的时间点。

对华人读者的意义：参议院多数席位可能影响立法走向

这场密西西比参议员选举的结果，首先关系到明年参议院的席位分布。此席的归属将决定明年民主党在参议院多数的规模。参议院多数党的规模大小，会影响法案推进的难易程度，也会影响提名确认、委员会构成等一系列程序性安排。

对华人读者来说，最直接的关联在于未来的移民与拨款立法走向。参议院的席位分布，可能影响相关法案的讨论空间和推进节奏。这里需要谨慎表述：目前只能说“可能影响”，不能断言某项具体法案一定会通过或一定会被否决。立法结果取决于多方因素，包括众议院的构成、白宫的立场、具体法案的文本，以及两党内部的协商情况，单一席位的变化只是其中的一个变量。

除此之外，这场选举还有一层象征意义。密西西比近 40 年未选出民主党参议员，自重建时期以来未选出黑人参议员。如果科洛姆最终获胜，将打破这两个长期纪录。这不仅是密西西比州内的政治变化，也会被视为 2026 年中期选举中最具历史意义的结果之一。而如果海德-史密斯最终反超，则说明现任者的基本盘在最后阶段的计票中顶住了挑战，密西西比的长期政治格局得以延续。

对在美华人来说，关注这场选举的价值，不在于押注某一方获胜，而在于理解美国参议院席位争夺的实际运作方式：差距可以小到几十票，胜负可以拖到一个月之后才揭晓，而决定结果的往往不是选举夜的即时数字，而是此后数周的选票核查与认证程序。了解这套程序，也就了解了美国选举结果为什么有时“当晚出不来”。

接下来的关键时间点很清楚：11 月 10 日看邮寄选票与补证件的情况，11 月 13 日看各县的认证结果，12 月 3 日等州务卿宣布最终结果。在这之前，1800 票的领先只是一个暂时的数字，而不是最后的答案。